sys

Si un système de vote par valeurs devait se mettre en place, il me semble clair que les hommes politiques changeraient de posture dans leur campagne.

Avec notre système actuel, toute la stratégie se fonde sur la nécessité de disposer de 20% de soutiens au 1er tour, et de rallier 31% supplémentaire au second. Le fait de créer une très forte hostilité de 40% de la population n’a strictement aucune importance dans le résultat de l’élection, c’est pourtant particulièrement dangereux pour notre société.

Le vote par valeur permet d’éliminer les candidats qui fondent leur stratégie sur la division des électeurs, les différentes expériences le montrent nettement (voir aussi une autre expérience menée par l’école Polytechnique à Orsay http://www.votedevaleur.info/co/initiatives.html).

Vous confondez deux choses très différentes qui sont le système de vote d’une part et la mécanique d’attribution du pouvoir en fonction des résultats du vote.

Les systèmes de vote par valeurs permettent simplement de fournir une image bien plus proche de l’opinion de l’électeur.

Le vote par valeurs est notamment envisagé pour l’élection présidentielle. C’est bien un et un seul président qui est élu. Il est ici nullement question de restreindre la capacité à agir.

Dans le cas de l’élection d’une assemblée, il est tout à fait possible d’avoir un système de répartition des sièges qui donne une majorité nette et favorise la bi-polarisation comme vous le préconisez. Mais il est aussi en effet possible d’adopter une mécanique de répartition plus représentative en y associant une dose de proportionnelle, exactement comme avec le système de vote binaire actuel : le débat n’est pas là.

« Ce sont donc le vote par approbation et le vote par note à 3 niveaux qui apparaissent comme les modes de scrutin les plus opportuns et les plus aptes à remplir ces deux conditions. »

En effet, le système de vote par valeurs apporte de nombreux avantages, maintenant largement admis.

Le nombre de valeurs possibles (2 = vote par approbation, 3 = vote par note, ou 5 dans le « vote de valeur ») font encore l’objet de réflexions et débats, ainsi que l’association (ou non) de termes à chacune de ces valeurs.

Mais ces débats sont largement secondaires face à l’enjeu aujourd’hui de faire connaitre ce système de vote et d’entamer une réflexion de fonds sur son adoption. Plus d’info sur http://www.votedevaleur.info.