Tab

Ca m’enerve de me répèter. Essaye d’apprendre à lire...

J’ai justement dit que le problème n’est pas les évasions, mais le fait qu’un psychopate se retrouve dehors « légalement » (il y est autorisé), après 10 ou 15 ans. Il va alors pouvoir recommencer à violer les fillettes jusqu’à sa prochaine mise en examen...

La peine de mort est indéfendable à partir du moment où le système carcéral et judiciaire est efficient, ce qui n’est pas le cas en France. On en a parlé dans le fil, mais j’ai comme l’impression que cet aspect des choses n’a pas retenu ton attention.

Pour ma part, je milite pour une peine vraiment perpétuelle, afin que les criminels sadiques n’aient plus aucun pouvoir de nuisance.

Je cite l’auteur :

« Décider de tuer ou non un individu en fonction de son utilité, c’est du fascisme. Il n’y a pas d’autre mot, j’ai bien cherché à poser les choses différemment, mais voilà. »

Deux remarques :

1) Tu dis vrai, mais je ne tire pas les mêmes conclusions que toi de cette phrase... Enfin bon, il parait que c’est hors sujet !

2) Qui a parlé d’utilité, ici ? A part toi, je veux dire ?

Les détracteurs de l’abolitionisme ont parlé de danger pour la société. Ce n’est pas qu’un criminel est inutile, c’est qu’au contraire il a une influence très négative.

Pas de victimisation. On parle de coupables d’horreurs, là. On peut également vous envoyer pleins de liens ou sont décrits les sévices que ces gens que vous plaignez ont fait subir à leurs semblables.

Pas ce genre d’arguments, s’il vous plaît. Pas d’inversion des rôles. Il y a les coupables et les victimes, et ici, on parle de la peine capitale appliqués aux coupables.

vous viendrait-il à l’idée de violer, d’éviscerer puis de noyer une petite fille de treize ans ?

N’essayez donc pas de vous mettre à la place de ces gens-là, ou de les plaindre.

On peut discuter sereinement du sujet, mais pas insinuer que ces gens sont des victimes. C’est indécent.

Le question est : peut-on tuer un homme parce qu’il est COUPABLE d’un crime ?

Emile red...

je ne comprend pas ton argumentaire. Où prend-tu tes statistiques ?

Est-ce constructif de toujours répondre à ses adversaires : vous êtes trop bêtes, votre jugement n’a aucune valeur ?

Je ne comprend pas...

A vous tous :

Je ne comprends quel est votre motivation pour voter positif à des commentaires tranchés et non-argumentés, voire mensongers qui vouent aux gémonies l’adversaire ?

Agoravox n’est-il pas un lieu de débat ?