• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tab

Tab

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 354 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Tab Tab 12 juin 2007 16:43

    C’est vrai qu’il y a de quoi déculpabiliser...



  • Tab Tab 12 juin 2007 16:42

    Gauche décomplexée ?

    Comme Staline, qui a exterminé les propriétaires, Chavez qui muselle les medias d’opposition ou Hollande qui aimerait bien, à terme, génocider les riches (après tout, il ne les aime pas).

    Et dire que pourtant, Segolène appelait les français à « s’aimer les uns les autres ». A condition, bien sur, que les uns et les autre fassent partie de la gauche décomplexée.

    A ce titre, relire « Tintin au pays des soviets » (pour toi marsu) :

    « Es-tu un bon socialiste ? » « Oui. » « Voilà ton quignon de pain. »

    « Es-tu bon socialiste ? » (pas de réponse) « Dégage, chien galeux... »

    On peut aussi choisir de relire Soljenitsyne, ça donne un bon aperçu de la gauche décomplexée.



  • Tab Tab 12 juin 2007 16:30

    Hey Sparta...

    le problème n’est pas d’avoir une gauche de droite, le problème est de cesser de trainer une gauche qui nous fout la honte à l’international.

    Je préfère d’ailleurs un Besancenot qui assume d’être à l’(ou)est, et qui n’ a aucune chance d’être élu, à une Royal dangereuse parce qu’elle est folle à lier, et que son parti fait tout pour le cacher. J’ai vraiment peur quand je l’entend parler. smiley

    http://www.dailymotion.com/search/segolene%2Bfrance%2B2/video/x28q8n_coup-de-gueule-de-royal-contre-linf

    Et en plus elle est d’une mauvaise foi assez hallucinante.



  • Tab Tab 12 juin 2007 16:01

    Je n’ai malheureusement pas les compétences pour vous répondre sur les plans philosophiques et scientifiques.

    Je peux essayer d’apporter un peu d’eau au moulin, en ouvrant une troisième voie d’exploration, qui se situerait à un niveau plutôt théologique.

    En religion, on ne parle pas de dualisme esprit-matière, mais, dans le cas de l’homme, de dualisme corp-âme, parties qui en formant un tout (l’etre humain), n’en reste pas moins à distinguer l’une de l’autre.

    L’esprit en tant que pensée serait lié à la matière, et on voit bien que les animaux pensent également, même si c’est à un degré différent de perception.

    Le dualisme ne jouerait donc pas à ce niveau, mais au niveau de l’âme (on parle du concept religieux), qu’on définirait comme le centre de ce qu’on a appellé « la conscience ». C’est à dire que pour le coup, la particularité de l’homme serait d’avoir une âme lui permettant de se poser les questions dites « métaphysiques » : le bien, le mal, le beau, le vrai, Dieu,...

    Une anecdote pour finir. Le professeur Lejeune était un scientifique croyant, découvreur avec d’autres de la trisomie 21.. Ce professeur donc, raconte qu’il avait l’habitude quand il arrivait dans une ville, de visiter deux lieux : l’université et le jardin zoologique. A l’université, dit-il, il voyait tout un tas d’universitaire se demander si l’homme n’était pas au tout début de sa vie une espèce d’animal. Il ajoutait alors qu’au zoo, il n’avait jamais vu les chimpanzés se demander si plus tard il ne pourrait pas être universitaire.

    Voilà l’histoire telle que je m’en rappelle...

    Que pensez-vous de ce nouveau dualisme que je vous propose ? smiley



  • Tab Tab 12 juin 2007 15:31

    Il veut parler d’un grand « H », bien que ceci soit un autre débat. Sinon, Apollon a deux ailes (subtile) smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv