Taharqa

Il y a plus de signes anglais dans l’espace public en France aujourd’hui (panneaux publicitaires, enseignes commerciales) que de signes allemand pendant l’occupation. Quant à Canal +, on peut considérer ni plus ni moins que c’est une chaine de collabos, le Radio Paris de notre époque. TF1 n’est pas en reste avec The Voice, etc.

Un simple exemple : le budget participatif 2015 de la ville de Paris incluait le « coworking étudiant / entrepreuneurs » ainsi que du sport dans des « playground » et des « city stade ». Quand ce genre de dérive se produit, ne pas hésiter à harceler les élus sur les marchés, à la mairie pour leur demander des comptes.

"La mystification consiste à présenter une faction de la bourgeoisie comme démocratique et conciliatrice et une autre faction comme dictatoriale et hystérique, imposant à la classe ouvrière de se ranger au service de la faction pseudo démocratique pour un moindre mal"

Pas toujours à mon avis. Quand la faction dite démocratique devient trop discréditée ou quand sa propagande ne suffit plus à dissimuler son exploitation, la bourgeoisie dans son ensemble rend présentable la faction dite dictatoriale. C’est un jeu de balancier entre libéraux et conservateurs pour empêcher le peuple de se tourner vers ses intérêts.

En France par exemple, nous avons la famille Le Pen de plus en plus présentable dans les médias pourtant propriétés de la bourgeoisie affairiste. Nous avons aussi un Zemmour promouvant des valeurs conservatrices et attribuant à l’impressionnante faillite libérale en cours de faux responsables tels les immigrés.

C’est évidemment volontaire de la part de Sarko : griller flamby et sa conférence dans les média. Mais peut-être n’a-t-il pas envisagé que, de toute façon, tout le monde s’en fout de la conférence d’Hollande.

Moi non plus, je ne comprends pas le dernier paragraphe. Rassembler sans les syndicats ? Qui vous dit que le mouvement que lance en ce moment Mélenchon exclut par avance les syndicats ?

L’auteur semble penser que les syndicats représentent l’alpha et l’oméga des luttes sociales. Or ils sont en perte de vitesse. Encore utiles pour défendre les salariés dans des cas particuliers, ils ne pèsent plus rien à un niveau national et se contentent de faire marcher des cohortes de syndiqués une fois l’an pour faire semblant de s’opposer à la politique néolibérale de l’umps.

Mathématiquement parlant, un votre non des députés de l’aile gauche (une dizaine donc) et un vote abstentionniste des sociaux-démocrates n’aurait pas empêché l’obtention du vote de confiance, objectif commun, je suppose, à l’ensemble des courants du PS.

De plus, si les « frondeurs » sociaux-démocrates sont sincèrement déçus ou effrayés par la politique de Manuel Valls, peu leur importe une alliance de circonstance avec l’aile gauche : ne pas voter la confiance s’impose avant le jeu politicien.

L’accord dont vous parlez en dernière remarque n’était donc pas indispensable de mon point de vue mais il a le mérite pour le PS d’envoyer à Valls un coup de semonce correctement dosé, ni trop faible, ni trop fort.