Talion

La résurgence de ce courant sectaire enterré depuis des siècles s’est faite à la marge durant les années 1960 lorsque des mouvements identitaires se sont efforcés dans l’Aude de forger de manière parfaitement artificielle un « roman national » teinté de mysticisme identitaro-religieux, le tout en réaction face au centralisme jacobin...

On a les mêmes prêchant le même type de conneries en Bretagne ou à la Rochelle (entre autres)...

Et si on gratte, je suis sûr que l’on s’apercevra que derrière cette animation de cadavres on a les mêmes nécromanciens européïstes qui cherchent à émietter le sentiment national français pour mieux paver la voie au dogme ultra-libéral à l’anglo-saxonne qui laissera les régions seules à poil devant les marchés.

Cherchez pas, l’idéologie derrière toute cette mouvance est des plus dégueulasses et n’est soutenu au choix que par des idiots utiles ou de parfaits traitres qui vomissent leur propagande contre un petit billet ou la promesse d’un petit fromage.

"Le moins que l’on puisse dire c’est qu’ils étaient très puritains, obsédés par le péché de chair, et qu’ils ont grandement pourris mes premiers émois..."

A ta place j’éviterai de foutre sur le dos de l’Eglise les comptes que tu n’as pas soldé avec tes parents.

Tu ne connais pas le catholicisme directement... Tu ne le connais qu’au travers du prisme de tes relations familiales.

Ce qui signifie donc que tu ne connais du catholicisme rien de plus que la rancœur que tu as nourri à l’endroit de tes géniteur et qui à défaut de meilleur cible c’est retourné contre lui.

CQFD.

Merci pour cet aveu.

« Les parfaits ne se nommaient pas eux-mêmes comme tels, ils se nommaient « Bons Chrétiens » »

Ce qui implique donc que les autres étaient des « mauvais chrétiens ».

Une telle arrogance laisse sans voix...

Ceci dit je vous rassure, je connaissait ce détail. Mais le terme « parfait » sied mieux à ces abrutis qui se croyaient d’essence divine pour souligner leur sectarisme et leur orgueil.

Ce qui vous emmerde en réalité c’est moins ce « fanatisme » que vous fantasmez chez moi, que le fait que pour une fois un catholique est dans le coin pour répondre face à vos conneries alors que vous êtes entrain d’essayer de nous vendre vos délires mystico-identitaires comme un bon petit raélien.

Le néo-catharisme est à classer dans la même case que le néo-paganismle celtique. C’est à dire celle du délire ultra-régionaliste se cherchant une assise spirituelle en réaction au centralisme jacobin et à un catholicisme fantasmé qu’il ne connaissent qu’au travers de sources biaisées de troisième ou quatrième main...

"Sauf que la société occitane était une des plus libérales de son temps.. Bien essayé Talion (au fait pour un « chrétien » choisir ce pseudo qui fait référence à l’Ancienne Alliance a quelque chose d’assez savoureux et en dit long sur vos options philosophiques...) mais c’est raté.« 

Ah bon ?... Ils ont inventé la république avant l’heure alors ?...

Non, non... C’était une société féodale toute aussi inégalitaire que ses contemporaines, justifiant par le dogme les injustices les plus criantes et en outre sans clergé indépendant capable de réfréner les excès des princes ou des puissants.

On devine d’ici les dérives... Après évidemment il y a la nostalgie et le mythe identitaire cultivé dans l’Aude en réaction face au centralisme Jacobin.

 »Et c’est en partie pour cet insolent esprit de liberté, favorable d’ailleurs à l’enrichissement de ces contrées, qu’on leur a rentré dans le lard..."

Non... On leur est rentré dans le lard parce que les seigneur cathares justifiaient par leur foi le fait de ne pas reconnaitre le roi de France comme leur suzerain.

Leurs prétentions par conséquent ouvertement séparatistes appelaient très logiquement une réponse...

"Quant aux excès et délires c’est précisément les excès du clergé d’alors qui favorisèrent grandement ce besoin d’évangélisme authentique et qui favorisèrent l’extension cathare...« 

Les excès sont ceux des princes qui détiennent le pouvoir temporel... Pas ceux du clergé dont l’autorité n’est que spirituelle ( »Rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu"...)

Un clergé indépendant assure la séparation entre le spirituel et le temporel et permet de calmer les excès délirants des princes (C’est ça la laïcité dans le catholicisme ! Le dogme n’est pas du ressort des autorités temporelles et elles n’ont pas à y foutre leur nez).

Quand il n’y a pas de clergé indépendant, toutes les dérives sont possible...

« Encore perdu... »

Je me rends surtout compte que tu n’y connais rien et que tu ressort sans plus d’esprit critique (et donc sans avoir vérifié aux sources) tous les pires clichés républicains, utlra-libéraux, anti-cléricaux et maçonniques sur le catholicisme.

Ça t’es déjà arrivé de lire les évangiles, ou encore les compte-rendu des différents conciles catholiques ayant précédé Vatican 2 ?...

Je parie que la réponse c’est « on m’a dit que... ».

Non, non... Ça ce n’est pas une réponse valable. Si « on t’as dit que... » et que tu n’as pas vérifié par toi-même à la source (donc pas dans Fernand-Nathan), c’est que t’es un con influençable.