Talion

« Oh, ce n’est pas la vision d’un extrémiste haineux et intolérant »

Les extrémistes haineux et intolérants sont très loin d’être ceux que l’on croit... Par contre dans ce fil, je vois pour ma part un escroc qui entend exploiter l’ignorance d’autrui afin de rendre sympathique un dogme ultra-puritain parmi les plus sectaires qui ait existé.

« Je ne vois effectivement pas de différence. »

Ce n’étaient pas des intermédiaires oints capables d’offrir le pardon individuel pour nos fautes ou de sanctifier une union.

Pas de confession, pas d’Eucharistie, pas d’union consacrée et protégée par l’Église.

Exemples de dérive immédiate :
« Je suis puissant, je veux te piquer ta femme et t’as rien à dire ! »
« Moi je suis parfait, toi tu ne l’es pas, donc aux yeux de Dieu je te suis supérieur ! »
« Tes fautes pèseront sur ton âme jusqu’à ce que tu te soumettes à un »consolament« et que tu acceptes les contraintes ascétiques qu’il implique ! »

La seule contrainte qu’implique la confession c’est le regret sincère de ses fautes... Le « consolament » vous impose bien plus de contraintes que cela.

Bref... En somme dans le catharisme aux yeux de Dieu il y a « les parfaits » qui acceptent les contraintes du « consolament » et les « Untermenchen ».

Dans le catholicisme tout le monde est au même niveau dès lors qu’il est baptisé... Et même les païens peuvent bénéficier de « grâces immédiates » et se voir par conséquent accordé le salut.

Les prêtres cathos ne sont-ils pas voués au célibat ?

C’est un sacerdoce... Personne n’est obligé de s’engager dans cette voie. Par contre lorsque vous acceptez cette mission il faut ensuite l’assumer.

Vous confondez ceux qui font leur vie sur leur foi, et le peuple !

Vous avez les brebis et les anneaux. Chez les catholiques on exige plus des premiers que des seconds et leurs responsabilités sont bien plus écrasantes.

Mais les uns comme les autres étant des hommes, ils restent par conséquent faillibles et ne sont jamais « parfaits ».

Le bouddha baisait-il à tout va ?

Siddhartha était marié et avait un gosse... Pour le reste je m’en tape vu que ce n’est pas ma religion.
Il aurait pu baiser des chèvres, je n’en aurais rien eu à cirer.

« notamment sur le sexuel contrairement à ce qu’essaye de faire croire le post de Talion »

Ce qui montre que tu connais bien mal le catholicisme...

Pour rappelle le mariage -qui est l’union d’un homme et d’une femme dans le but de s’accoupler et de se reproduire- est un sacrement très fortement promu par l’Église.

Le sexe est donc très loin d’être nié dans le catholicisme même si bien évidement on ne t’y encourage pas à baiser tous les jours comme un rat avec tout et/ou n’importe qui en laissant une ribambelle de gosses illégitimes ou de cœurs brisés derrière toi.

C’est déjà beaucoup plus permissif que chez certains sans tomber pour autant dans les excès délirants de certains cons ne voyant chez l’autre rien de plus qu’un jouet sexuel ou un moyen d’assouvir des pulsions totalement égoïstes.

En somme et pour résumer grossièrement les catholiques ne nient pas le sexe, mais ne pensent pas non plus que les femmes sont de simples sacs à foutre.

Chez les catholiques, l’autre n’est pas un objet.

« Les cathares ne sont pas puritains ! »

Ah ?... Ils disent quoi sur le sexe ?... Ils disent quoi sur la bouffe ?... Ils disent quoi sur les plaisirs terrestres de manière générale ?... Ils disent quoi sur la nature de ce monde et sur qui l’a créé ?... Ils disent quoi sur le libre arbitre ?...

Le catholicisme est en réalité très loin d’être aussi sectaire que le catharisme qui ne possède aucun intermédiaire susceptible d’empêcher le pouvoir temporel d’imposer ses vues au dogme spirituel.
Or c’est ça le rôle du clergé : S’assurer que les princes n’aient pas le contrôle du dogme car c’est là la voie royale vers les pires formes de tyrannie.

Avant de sauter comme un idiot sur ce qui semble de prime abord tout nouveau, tout beau, il est préférable de bien saisir ce qu’il implique en réalité.