• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tanguy

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 12/12/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 235 97
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • tanguy 22 janvier 2011 17:02

    A lire à propose du « juge » bruguière :

    Raison d’État
    Jean-Louis Bruguière, un juge d’exception

    par Paul Labarique

    Enquêtant sur des affaires d’État, les juges anti-terroristes se trouvent toujours à la frontière du droit et de la raison d’État. Mélangeant les genres, la France s’est dotée d’une juridiction d’exception pour traiter de ces affaires. En deux décennies, le juge Jean-Louis Bruguière a multiplié les instructions-spectacles, les arrestations de masse, et les déclarations à l’emporte-pièce. Mais ses conclusions ont souvent été désavouées par les magistrats du siège tandis que les vraies solutions se négociaient politiquement en secret.

    L’article ICI


  • tanguy 21 janvier 2011 22:47

    « L’astrologie ne peut se comprendre que d’un point de vue ésotérique »

    C’est le point de vue ou l’astrologie qui est ésotérique ?
    Définition d’ésotérique : compréhensible uniquement par des initiés.

    « il faut simplement admettre que l’être humain (microcosme) est un système solaire (macrocosme) en miniature »

    Et bien, admettez, mon cher « système solaire miniature »... Mais comment savez vous que « les anciens » (lesquels ? ou ? quand ? tous ?) le comprenaient intuitivement. Tiens, au fait, pour « les anciens », ce n’était pas ésotérique ? Étaient ils « intuitivement initiés »  :



  • tanguy 19 janvier 2011 01:16

    à 8 m, on a 1/64, pas 1/16... C’est bien le carré, comme vous le dites...



  • tanguy 11 janvier 2011 20:37

    Le Center for Security Policy relance la « guerre des civilisations »

    En septembre 2010, le Center for Security Policy (CSP) a publié un livre intitulé Sharia : la menace contre l’Amérique. Un exercice d’analyser compétitive, rapport de l’Equipe B2. Ce document est en train de devenir un outil de travail pour les promoteurs de la « guerre des civilisations ».

    Le Center for Security Policy est le continuateur du Committee on the Present Danger et donc l’héritier de la fameuse « Equipe B » qui, en lien avec George Bush Sr. (alors directeur de al CIA), réévalua la menace soviétique. Il s’agissait alors pour le complexe militaro-industriel de démontrer que les analystes de la CIA avaient jusque là minoré la puissance de l’URSS et qu’il y avait urgence à relancer les programmes d’armement. Les historiens ont montré que les travaux de l’« Equipe B » n’avaient rien de scientifique, mais visaient uniquement à établir un argumentaire pour justifier un choix politique pré-déterminé.

    Cependant les Etats-Uniens étant ignorants des recherches historiques, le Center for Security Policy se vante aujourd’hui de rééditer son exploit en créant une « Equipe B2 » chargée de réévaluer la menace islamiste. Sans surprise, ses conclusions sont que le danger a été minoré jusqu’ici et qu’il est temps de faire face militairement.

    La composition de l’« Equipe B2 » est en soi un poème. Il suffit de relever qu’elle fut présidée par William G. “Jerry” Boykin. Le général Boykin, qui fut un des responsables du fiasco de l’opération Eagle Claw (sauvetage des espions US détenus à l’ambassade des Etats-Unis à Téhéran), ne s’est jamais remis de cet échec. Il s’est illustré depuis par toutes sortes de déclarations anti-musulmanes, dont la plus célèbre (relative à la supériorité du Dieu de la Bible sur celui du Coran), le contraignit à renoncer à ses fonctions de sous-secrétaire adjoint au Renseignement militaire (en pratique : responsable du Renseignement militaire en Irak).

    Le lecteur de Sharia, la menace contre l’Amérique ne sera pas déçu : l’ouvrage, étayé de nombreuses citations hors contexte et de toutes aussi nombreuses références, reflète une ignorance crasse de l’islam et de sa diversité. Pour les auteurs, l’islam se résume à une idéologie suprématiste qui entend dominer le monde par la guerre sainte. Le rapport fait une fixation sur les Frères musulmans tout en les amalgamant à d’autres organisations pourtant fort différentes comme le Hezbollah ou le Tablighi Jamaat.

    Aucun risque à débiter de telles âneries : si les Etats-Uniens ignorent leur propre histoire au point de ne pas connaître les travaux historiques sur l’« Equipe B », il y a peu de chances qu’ils connaissent mieux l’islam et réagissent au contenu grotesque de ce livre.



  • tanguy 4 janvier 2011 00:19

    Liberté pour tous, rien par la contrainte tout par le libre consentement

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv