Tao David

2morrow,

personne ne dit que Le Pen c’est le diable. Je dis simplement qu’Eric Zemmour, qui est un maillon fort dans le dispositif idéologique de la droite de plus en plus décomplexée, s’approche de l’originale en terme de xénophobie et de racisme primaire. Qui plus est, tout propre et chic sur lui qu’il est, personne ne lui refuse l’antenne (France2, RTL, I-Télé, Figaro...). C’est même le chouchou, ou plutôt la pute préférée des médias en ce moment. Attention, je respecte mes adversaires. C’est Éric Zemmour lui-même qui a dit un jour, qu’il faisait la pute à la télé. Je lui emprunte le mot pour dire qu’il a raison. Fermons la parenthèse !

Sur un point, je suis d’accord avec vous. Je reconnais que Le Pen n’est pas plus haineux ni plus diabolique que Zemmour. La question que je me pose, c’est pourquoi donc Le Pen, a moins de temps d’antenne que Zemmour qui lorgne son marché ? Vous qui les connaissez, vous pouvez peut-être me répondre.

Dans tous les cas, je ne comprends pas que vous ne m’applaudissiez pas à la lecture de mon article. En effet, il est une défense littérale de votre politique préféré, Le Pen justement. Je dis justement qu’il est l’originale et que Zemmour est une pâle copie. Qu’est-ce que vous voulez de plus ? Que j’adhère peut-être au FN ?
 
 Relisez l’article, à l’aune de cet éclairage et j’en suis sûr, vous me remercierez.

                     Bien à vous.

                         L’auteur.
 

italiasempre,

non seulement j’ai lu certains écrits de Zemmour mais cela fait une décennie que j’écoute ses saillies xénophobe. Je le connais presque par cœur ! Vous par contre, vous le défendez par idéologie uniquement. C’est votre affaire. Mais de grâce quand vous voulez critiquer un article lisez-le d’abord et jusqu’au bout. La daube c’est vous qui la faites en réalité. Vous défendez Zemmour mais vous le sous-estimez ou n’arrivez pas à le comprendre. Il ne dit pas ce qu’il dit au hasard. La citation en rouge que vous faites, il y a un précédent article sur ce forum qui a montré comment Zemmour a tronqué le texte du prétendu rapport. En clair ce sont des balivernes et non des statistiques qu’il convoque.

Vous voulez ma pensée profonde sur Zemmour ? La voilà : Zemmour c’est un journaliste cultivé, mais vantard ; autrement dit qui n’est même pas sûr de sa propre valeur. Victime d’une sorte de complexe d’infériorité refoulé, il en vient à se placer au sein d’un nous supérieur (les Blancs, les Français de souches, les autochtones, pour espérer une grâce. 

Malheureusement, on ne peut être vraiment glorieux avec un esprit de petit blanc. Sur ce forum d’ailleurs, beaucoup de ceux qui soutiennent sans nuances Zemmour fonctionnent suivant ce profil. D’où les difficultés que ces derniers ont à avancer le moindre argument contre leurs contradicteurs.

C’est cette faune insane qui pollue les échange sur Agoravox au nom de la liberté d’expression qu’ellel refuse à ceux qui ne sont pas sonr bord idéologique tout en le défendant, bec et ongle, pour son mentor Zemmour.

Alors, un conseil, allez sur le forum de Minute ou de National Hebdo. Ca laissera entrer un peu d’air pur dans ce forum.

 Tao David.

Lisez cet article de Caroline Fourest, publié dans le Monde du 27-0-10.

Article que j’ai découvert ce soir même, c’est-à-dire après la publication de mon article

sur Agoravox.

"Les petits calculs de Zemmour

Eric Zemmour vient d’expérimenter une loi cardinale en matière de dérapages : l’accumulation. Comme pour Georges Frêche, le tollé soulevé par ses propos n’est pas dû à la pire de ses déclarations, mais à celle de trop : « Les Français issus de l’immigration (sont) plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C’est un fait. »

Par certains aspects, cette pharse rappelle la polémique soulevée par Renaud Camus. A l’époque, le goût douteux pour la comptabilité ethnique consistait à compter les journalistes juifs sur une station de radio. Quant à Georges Frêche, son truc serait plutôt de compter les footballeurs noirs.

Dans les trois cas, plus l’émotion est grande, plus nos valeureux statisticiens sont sûrs d’engranger des soutiens parmi les amateurs d’évidences chiffrées et de francs-parlers. Ben quoi, c’est pas vrai ? Il y a beaucoup de Noirs dans l’équipe de France, beaucoup de juifs dans les médias et beaucoup d’Arabes et de Noirs dans les prisons ! Alors quoi, on peut plus rien dire ?

On peut. Mais tous les racismes commencent ainsi. Le problème réside moins dans la mentalité racialiste et comptable de ces raccourcis que dans leurs « non-dits » : les fantasmes qu’ils suggèrent.

Oui, il y a de nombreux joueurs noirs en équipe de France. Mais pourquoi le relever ? Si ce n’est pour sous-entendre qu’un joueur noir ne représente pas aussi bien la France qu’un joueur blanc. Oui, de nombreux journalistes de talent sont juifs. Mais pourquoi le relever ? Si ce n’est pour sous-entendre que le fait d’être juif – et non le fait de venir de familles diasporiques misant sur la culture – favorise la vocation médiatique ?

Enfin, oui, Eric Zemmour, la plupart des petits trafiquants sont noirs et arabes. Non pas parce que le fait d’être noir ou arabe mène naturellement ou culturellement au trafic. Mais parce qu’on a beaucoup plus de chance de devenir dealer de shit que journaliste quand on naît dans des familles pauvres ne misant pas sur la culture. Surtout si l’on subit en prime des contrôles au faciès, le plafond de verre, et qu’on ne bénéficie pas d’un bon avocat capable de vous tirer d’affaire. D’où la spirale qui conduit plus souvent les uns que les autres en prison. Un peu comme l’accumulation de dérapages verbaux conduit certains journalistes à l’avertissement du CSA.

En matière de raccourcis, le casier médiatique d’Eric Zemmour est loin d’être vierge. Voilà des années qu’il dépeint un Occident assiégé. Ses propos partent parfois de constats justes : la crise du multiculturalisme et la montée des tensions communautaires. Sauf qu’il n’en tire pas de conclusions constructives – comme la défense de l’égalité, de la laïcité ou de l’universalisme -, mais une mélancolie rance favorisant le repli et le rejet.

A en croire l’auteur du Premier Sexe (Denoël), la virilité de l’Occident serait menacée par deux fléaux : la féminisation voulue par les féministes – « l’abdication des hommes blancs » – et la concurrence de la virilité arabo-islamique. Sa solution passe visiblement par le retour de la domination masculine et de la natalité française (il s’émeut que le droit à l’avortement ait empêché sept millions de Français de naître !). Il prône l’assimilation, mais croit en l’existence des « races ».

A propos du désir masculin, il lui arrive même des tirades dignes du Club de l’Horloge : « L’être humain est très primaire. Nous avons un cerveau archaïque, nous avons un cerveau reptilien. Il faut en tenir compte. A vouloir le nier, nous créons des générations d’impuissants, d’homosexuels et de divorcés. » Les meilleurs moments du cerveau archaïque d’Eric Zemmour étant à découvrir sur Radio-Courtoisie, une radio d’extrême droite, où il intervient volontiers pour deviser sur l’effémination et « l’abâtardissement de la civilisation française ».

En un mot, il ne s’agit pas « d’hitlériser » Eric Zemmour, mais de démentir un cliché de plus. On peut être journaliste, cultivé, et flatter l’instinct primaire."

Caroline Fourest

Cher Trolléon,

"On ne peut,à la fois, dire que la délinquance est largement la conséquence de la pauvreté et du manque d’intégration, constater que l’essentiel de la pauvreté et du manque d’assimilation est le fait de ces populations et d’un autre côté refuser d’admettre leur propension à la délinquance !"

La contradiction est juste apparente.C’est vous qui ne voyez pas la nuance. Ce que je veux dire, c’est que l’extrême pauvreté peut conduire à enfreindre la loi et même à la délinquance mais ce n’est pas parce qu’on est pauvre qu’on cède forcément à la délinquance. Si vous, comme certains autres sur ce forum, vous ne comprenez pas cela, tant pis pour vous.

 Il y a des millionnaires crapules, peut-être même plus d’ailleurs de nos jours. Il n’y a qu’à voir comment les grands patrons traitent leurs employés ; voyez aussi l’origine de la crise financière internationale. Et Madof alors ?

C’est pourtant simple et clair si on accepte de réfléchir vraiment au lieu de prendre des raccourcis faciles.

              Cordialement.

 L’auteur.

L.D.T,

Vous êtes tout simplement pitoyable et insignifiant.

 Que connaissez-vous de mes articles, puisque vous me paressez un illettré
perdu sur agoravox et se contentant de diffuser son fiel pour cacher son malaise.
 
     Bonjour tristesse.

                           L’auteur.