thepouet

Je crois que Cheminade pourrait à peu près dire à Mélenchon ( excepté sur le style dsl )

« Alors, mon cher JL, c’est bien hein, on est d’accord sur plein de choses :

Sur le constat de cette mainmise évidente de la finance sur la vie des gens.

Je le montre, le dénonce et le décrypte depuis toujours,

Y compris lorsque tu étais au PS, avec tous les petits coquins complices qu’on plisse

Mais disons que nous pouvons tomber d’accord, là dessus.

J’ai un certain nombre d’idées radicales que tu approuves, au moins dans l’esprit.

1/ arracher le string des banques : une vraie commission d’enquête, haut les mains, banksters de tout poil ! Lâchez ces centaines de milliards d’euros virtuels et faux. Ce n’est qu’après ce grand nettoyage, que le cauchemar grec nous sera évité.

2/ Séparation stricte des établissements bancaires. Càd :

Le tripot et la cuisine dans deux salles séparées SVP, et laissez de quoi remplir le frigo, le poker ce sont des comptes à part, finis les absurdes et létaux renflouements publics pour un système de jeu et non de production.

Ce en quoi tu seras d’accord, mon cher JL, même si tu ne serais pas aussi méchant avec les banques, en instaurant juste un tissus entre la cuisine et la salle de poker. Passons. De plus personne n’y voit que du feu ! Passons.

3./ Puis, on réfléchit à un système de crédit productif.

Se (re)libérer du joug financier, c’est bien.

Ze Titanic has evited ze iceberg, YES, it’s good ! And then ? "

 

Ici, disons que Mélenchon et Cheminade pourraient tomber d’accord sur plein de choses, ce n’est pas inconcevable du tout. Mais je sèche un peu plus tard sur la suite de l’entretien :

 

« Et, mon cher JLM, à ton avis, comment on fait pour faire vivre 7 milliards, puis 8 ou 10, d’habitants non pendant 30 ou 100 ans mais pendant des siècles ? »

 Ici, je sais pas !

Mais je serais très curieux de voir Cheminade, qui depuis toujours aborde la question sous cet angle là, débattre avec Jean Luc Mélenchon de cette question,

... ou de lire ici une suite à cet entretien fictif, suite écrite par quelqu’un connaissant bien les projets de JL Mélenchon. 

Oups, pardon, il ne s’agit que d’une élection, en France, en 2012, pas d’un truc mondial, pour le siècle !

Je vois qu’au delà des idées, on fait dans le petit calcul :

Tout sauf NS, pour le 2e tour !

C’est la moindre des choses, et bien des versions conduiront heureusement à cela.

Donc exprimer quelque chose au 1er tour devient envisageable, sans risquer de fâcheuses conséquences.  Nickel !

 

C’est ainsi que, pour exprimer notre sensibilité « de gauche », on se tourne « naturellement » vers JLM.

Mouai … OK !

 

Et … un mec de gauche , qui veut redonner les moyens systémiques de faire une authentique politique de gauche, personne, ici, n’y songe ? Ne s’y penche ? Une petite flemme ?

 

Redonner les moyens systémiques de faire une vraie politique de gauche, c’est à cela que je souhaite vous inviter à réfléchir.

 

La crise, ne dit-on pas qu’elle est systémique ?

 

Systémique, dans le sens où, pour qui veut enfin l’admettre, le système financier est mort.

Systémique aussi, dans le sens où le soutien de l’économie physique concernant les générations à venir n’est pas assuré, ou le sera, mais dans quelles conditions ?

Ce sujet complexe n’est pas débattu dans cette campagne.

 

« Ouai, fais pas chier, on est de gauche, nous, de quoi tu parles ? »

répond la meute, malheureusement plus sensible aux slogans qu’aux idées, et plus enclin au combat sur les conséquences en général qu’à une action sur les causes

 

Le plus « petit » candidat, est le plus ignoré, mais aussi le plus attaqué, sali, moqué par les chiens de gardes. Bigre ! Comment cela se fait-il ?

 

Eh bien, parce qu’il veut rompre catégoriquement avec ce système, peut être

représente-t-il, LUI, un réel danger pour ce système oligarchique ?

 

En réalité, non aucun danger, mais pour une raison aussi simple que malheureuse :

La meute refuse de faire l’effort de le comprendre !

Préférant se rabattre sur des candidats, certes refusant à juste titre un monde, mais ne réfléchissant pas suffisamment aux conditions qui offriront durant les dizaines et les centaines d’années à venir un mieux vivre à nos frères humains. Eh oui !

 

On est loin, là, des questions tactiques.

 

La taktik, pas d’soucis :

NS va sauter

Obama, pardon, Hollande arrive

Et puis voilà, on est sauvé :

Hollande n’a-t-il pas reçu l’illumination ?

« Mon adversaire, euh … c’est la finance !

Mais … euh, ce n’est pas la city

Mais, euh, … je suis de gauche ! »

Excellent article, j’ai particulièrement apprécié votre sens global de la situation.

 

Rester conscient des choses, sans verser dans je ne sais quelle exagération ( conspi ou autre),ni non plus minimiser ou dénier ce qui est désormais évident ( état du système financier, réalité des intentions et pratiques de l’empire ...)

 Votre lecture de la crise au moyen orient va entièrement dans le sens de l’analyse faite par Lyndon Larouche. ( à moins qu’elle n’en soit inspirée ? )

A ce titre la vidéo « guerre et dépopulation » mis en ligne en novembre 2011 sur le site de solidarité et progrès, explique les intentions de l’empire et ses « ressorts »

Certaines sphères poussent le monde à la direction décrite et dénoncée dans la vidéo.

 

Qu’il me soit ici permis de rappeler qu’un seul candidat aux présidentielles nous a alerté sur le contexte d’une balkanisation du Moyen Orient, comme il y a un siècle à Sarajevo, menant tout droit à un conflit sans précédent.

 Jacques Cheminade

C’est le sens de sa candidature :

 

Il s’agit d’abord de nous rendre conscient de la situation, si ce n’est déjà fait

( Fascisme financier menaçant si ce n’est omniprésent, situation explosive au Moyen Orient ...)

 

Et surtout de nous expliquer qu’il est possible, - et comment le faire - de rompre avec ce joug, avec ce TINA, qu’ il est possible de dédier la politique, l’économie et la structure entière de la société au développement de l’être humain, d’en faire le centre et la priorité, à condition de le vouloir, de le décider ensemble, avant que les petits cochons ne nous mangeassent.

Techniquement cela suppose de couper, et vite, ce morceau de viande morte qui menace une gangrène intégrale, et au nom duquel on imposera une austérité létale.

( càd Couper les banques en deux. )

 

J’arrête ici par respect pour ceux qui le hors-sujet horripile.

 

En souhaitant cependant que ceux-ci restent conscients que les forces sombres poussant à allumer une mèche au Moyen Orient sont les mêmes et aussi sombres, qui refusent ( et en sont effrayés ), les solutions économiques et financières développées par Jacques Cheminade.

Il est, jusqu’à preuve du contraire, le seul candidat apte, par ses idées et non par son score, à ébranler le système, car tapant trop juste, et là où ça fait mal.

Si vous percevez que quelque chose se joue là, c’est maintenant, et pas dans un mois, qu’il faut faire connaître le bonhomme, le vrai, pas le diable que les média en font !  

 

PS1 : 30 000 drones ? Je l’apprends ici, 30 000 ??? … C’est tout simplement hallucinant ! 

PS2 : Quoi ? Avox  ose publier un article qui ne traite pas DU sujet, le vachement plus mega important des sujets : la pièce de théâtre jouée à Toulouse cette semaine ?  

 

Bonne journée !

" Et dernière question : avez-vous déjà vu l’impact que fait un poulet qu’on lance à haute vitesse sur la tranche avant de l’aile d’un avion (pour tester la resistance) ?
Et bien ça fait un très beau trou semblable à celui fait par un boulet de canon. "

ben oui, mais les poulets, faut penser à les décongeler avant le test

Vous souhaiteriez avoir un candidat qui ne soit pas le produit du système ?
Eh bien il est là, l’homme du« sursaut2012 » qui se défini lui même comme « gaulliste de gauche »
 
Au contraire de autres, « tous monétaristes », il ne cherche pas à séduire.
Il s’adresse à la tête, pas au jus disponible dans le cerveau, pas aux émotions.

Ce qui le préoccupe, et constitue le point de départ de sa pensée, c’est ce qui peut rendre meilleure la vie de la génération suivante.
Et il démonte, de façon tellement plus incisive que quiconque, ce qui empêche cela.

On en a bien besoin, d’un candidat qui pose ces questions, - et cela ne date pas d’hier - en faisant apparaître comment l’oligarchie à détricoté et détricote tout ce qui fait passer le pognon toujours avant l’être humain.

On ne va pas tous les jours élire un président ! C’est pourquoi je vous invite à creuser un peu :
Consultez les dossiers de solidarité et progrès, et vous trouverez matière à poser un regard plus aigu sur le monde, parce que vous aurez accepté, fusse-ce le temps d’une lecture, de remettre en question nombre de vos paradigmes, soi-disant si personnels, et pourtant curieusement si compatibles avec cette pensée oligarchique.
Ce faisant, vous trouverez matière à vous engueuler avec à peu près tout le monde ! lol

Il y a quelques années, lorsque son mouvement préconisait d’urgence un « nouveau Bretton Woods » parce que ce frauduleux système monétaire risquait une crise de grave ampleur, on voulait voir en lui un témoin de Jéhova de la politique !
Ami bobo, ami gaucho, ami écolo riait,se moquait, ou souriait, - chacun non selon ses idées mais selon son l’éducation, - et bien sûr, ce faisant, on refusait de comprendre.

Maintenant que la chose est là, imminente sous vos yeux, vous n’avez pas envie de vous intéresser un tant soit peu aux « lunettes » qui ont permis à ce candidat aux présidentielles2012, de voir ça ? Un p’tit tour chez l’ophtalmo ?

Bonne journée !