Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 361 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@magnon
il ne faut pas confondre une exposition ciblée très localisée et controlée à un rayonnement et la contamination par des particules radioactives (ingérées ou non) qui peuvent être métabolisées.Entre « taper » de manière ciblée sur une tumeur pour la détruire (preuve que les rayonnements sont nocifs pour toutes cellules sauf que dans ce cas on cherche à cibler les mauvaises) et bouffer des particules radioactives ce n’est pas le même monde.Enfin il y a radiation et radiation. Toutes les isotopes ne rayonnent pas de la même manière et sur la même durée. Bref certains sont infiniment plus nocifs que d’autres.Heureusement que les cancers ne poussent pas comme des champignons (nucléaires
) cependant l l’agressivité de ces derniers sera beaucoup plus importantes en cas d’exposition fortes. Donc on pourra avoir des cancers à évolution rapide. Encore une fois tout dépendra du système immunitaire de la personne exposée. Dans la salle de contrôle de Tchernobyl certains sont morts extrêmement rapidement (maladie des rayons d’abord, cancers ensuite) mais un des techniciens lui a survécu.Enfin en cas de surdosage lors de radiothérapie on constate une nette hausse de la mortalité des patients traités suite à ces erreurs. Bien entendu il s’agit d’accidents regrettables qui ne retire rien à l’efficacité d’un traitement par radiothérapie.Quant au sérieux du compilage des doses pour les travailleurs de Fukushima je vous renvoie aux nombreux articles qui traitaient des défaillances dans la collecte des données (dosimètres partagés par plusieurs ouvriers, rupture de stocks, mauvaise utilisation, ect...)http://www.lexpress.fr/actualite/monde/japon-le-periple-d-un-ancien-ouvrier-de-fukushima_981725.htmlEntre la théorie (une centrale c’est propre et sure, les contrôles sont fiables, ect...) et la réalité du chaos d’une catastrophe nucléaire il y a manifestement un monde. -
@magnon
« Les chiffres sont vrais, sauf que personne au Japon ne les a atteint ! » Ca on n’en sait encore rien...surtout sur le site même de la centrale. C’est quand même pas de chance tous ces ouvriers qui tombent malade avec des symptômes qui ne sont pas sans rappeler une forte exposition à des rayons ionisants (leucémies aigues, et autres...). Mais comme déclare Tepco, aucun rapport avec la centrale... Permettez moi de rester un tant soit peu sceptique.« Vous avez raison, sauf que vous ne connaissait rien au problème » La chance du débutant, surement ! -
Enfin quand on parle d’échec financier dans le energies renouvelables ont peu aussi citer les joyeux investissements d’Areva :
Le rachat de cette société d’uranium a conduit à une perte de 2 milliards d’euros. -
Par contre les financiers sont plus réalistes que Joe sur l’avenir à moyen terme de Tepco :
-
Quant à l’ouverture prochaine du parc de loisir « Radio-land » qui émerveille tant notre ami Joe c’est pas pour demain :
« La récupération des débris du combustible va être extrêmement difficile. Cela va exiger des moyens techniques particuliers et, sans robots, une telle opération sera impossible », a pour sa part commenté un directeur-adjoint de Tepco lors d’une autre conférence de presse.
) cependant l l’agressivité de ces derniers sera beaucoup plus importantes en cas d’exposition fortes. Donc on pourra avoir des cancers à évolution rapide.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération