Thierry

.

« petit-écrivain-qui-n’en-était-pas-un » signifie qu’il n’en était pas un, de petit écrivain.

.

Le but de l’extrême gauche me semble plus prosaïque que ça. Il s’agit de rejeter la responsabilité des réformes (qui passeront) sur l’absence de combativité de l’UNEF, donc du PS. Dans le but de construire ce qui se voudra être le seul vrai parti d’opposition, un « Die Linke » à la française. Bref, la LCR essaye de capitaliser (terme choisi) sur les problèmes du PS.

Bien envoyé, Demian.

Je l’aimais bien, Rocla. Son humour innocent avait le pouvoir de nous éloigner des conflits futiles, et de nous rapprocher de nous-même. Il était donc poète, puisqu’il fuyait du plus loin la pointe assassine, l’esprit cruel et le rire impur...

Il vivra dans mon souvenir.

.

Il y a au moins 20 graves fautes de grammaire dans ce dernier commentaire. Il n’y aura pas de bonnes universités sans bonnes écoles primaires et secondaires. Visiblement, celles-ci ont encore plus besoin de réformes que celles-là.

Cela dit sans vouloir vous offenser, Nico.fr. Vous êtes une victime de la piètre qualité de l’école française.

Cher Jean-Michel Apathie,

j’essaye de comprendre ce qui pourrait vous empêcher de publier sur agoravox. Je vois essentiellement trois points.

1. Le fait que certains ici considèrent que vous n’avez rien à y faire. Mais cela est probablement vrai aussi de certains de vos téléspectateurs ou de vos auditeurs. Cela ne vous empêche pas d’y occuper une place qui de ce fait devient la vôtre. Donc cet argument ne tient pas.

2. Le fait que vos articles pourraient, par leur proximité avec des articles de piètre qualité, apporter la caution de votre renommée à ceux-ci. Mais n’est-ce pas aussi ce qui se passe sur canal+ ? N’y a-t-il pas un parallèle flagrant entre ce qui se déverse sur agoravox et « les guignols de l’info » ? Quand par exemple ceux-ci se permettent de suggérer que c’est Nicolas Sarkozy qui est l’auteur des sabotages à la SNCF. C’est bêtement conspirationiste et certainement pas drôle. Et pourtant, vous les côtoyez bien. Donc, cet argument ne tient pas non plus.

3. Le danger que la médiocrité d’agoravox ne déteigne sur vous. Et là, je ne peux que constater que vous avez écrit dans votre article :

« sans même sans rendre compte »

Fuyez, Jean-Michel, fuyez pendant qu’il en est encore temps !