Thomas Roussot

Merci pour vos contributions ( hormis celle de Dermian West, qui semble atteint dans son narcissisme hivernal jusqu’à en oublier son verbiage pseudo courtois habituel qu’il répand partout comme une sécrétion involontaire). Je tiens à préciser que les fautes et approximations, tout le monde en fait, moi le premier, c’est une évidence, et cela ne suffit pas en soi à condamner la valeur d’un individu. Le problème que pose selon moi son expression (tant orale qu’écrite mais j’ai insisté sur l’oral car il échappe aux textes préparés par les collaborateurs et autres plumes expertes ) est celui de la vacuité du discours de Ségolène Royal, de ses contradictions, de ses redondances masquées par une mise en avant de l’esthétique et de l’affectivité, d’une absence de pensée tout court ! Le rapport au langage révéle le rapport aux convictions. Jouer avec le sens des mots, avec la précision du langage, de manière régulièrement désinvolte, c’est jouer avec le SENS, et donc avec l’INTEGRITE. La parole engage l’être, elle le révèle.

Bonne analyse, le système actuel pratique aveuglément la politique de l’autruche et rencontrera nécessairement un violent retour du réel.

Critiquer un système n’est jamais agréable pour celles et ceux qui en bénéficient, c’est comme gratter une plaie à vif n’est-ce pas... Pour les alternatives et réponses, il y aura d’autres articles, là il s’agissait de pointer des symptômes, la critique est facile et l’art est difficile...

Tant qu’il n’y a pas viols, les rapports sexuels ne devraient pas être criminalisés, car si l’on commence à analyser les rapports de manipulation psychologique, cela ouvre la boîte de pandore, il y a des adultes bien plus fragiles que des mineurs par exemple, faut il leur interdire l’accès à la sexualité, aberrant !

Qu’ils soient anti ou pro sionistes, pro ou anti islamistes, les arguments des uns et des autres doivent s’élever à la mesure d’un enjeu global qui concerne bien plus que les différentes communautés directement concernées. Donc les propos « d’autorité » consistant à dire, « vous ne vivez pas là-bas, vous n’avez pas de légitimité » n’ont aucune valeur, ce qui compte c’est d’analyser en fonction d’une éthique donnée la situation, et non d’un attachement viscéral à une culture ou un peuple (ce qui conduit à reproduire le schéma de l’affrontement stérile). La situation d’occupation et d’asservissement de la Palestine devra cesser pour qu’un semblant de sécurité ne naisse dans cette région, cette force d’interposition pourrait contribuer à installer cet état. Israël décide sans doute de miser sur cette option avec des vues stratégiques autres que le banal respect des lois internationales mais ce qui compte est que cette option soit préférée à la stratégie menée actuellement qui n’aura jamais de fin par elle-même.