Thomas

Trop tôt pour dire ce que va devenir le MoDem.

La torpeur estivale a succédé à la fièvre électorale. Le tour de France a pris la suite des sondages à la télé et le regain d’intérêt pour la politique a laissé la place au regain d’intérêt pour le vélo.

Difficile d’exister quand, toutes couleurs confondues, l’intérêt pour la chose politique est au plus bas.

On a certes pas beaucoup entendu le MoDem cet été mais en fin de compte, on a pas entendu l’UMP non plus (on a entendu que Sarko ès président), ni les Verts, ni les Rouges, ni ... Seul le PS a vainement gesticulé.

Peut-être la rentrée politique et la prochaine campagne électorale vont-elles relancer la machine...

On augmentera progressivement les exigences sécuritaires selon le motif disponible à ce moment là (acte pédophile, acte terroriste, risque terroriste, ...).

Tous les prétextes sont bons mais ne sont que cela, des prétextes.

En confondant écologie et politique, en prenant position sur des causes hors du champ de l’écologie (ex= le mariage de deux homosexuels), les Verts ont fait énormément de tort à la cause écologique.

Puisqu’ils ont échoué en tant que parti (et l’écologie ne constitue pas à soi tout seul un programme politique), il vaudrait beaucoup mieux que ses membres se répartissent dans les différents courants politiques en fonction de leurs sensibilités, afin que la cause écologique soit reprise par chaque parti, dont ceux qui ont vocation à gouverner.

Ainsi seulement, l’écologie aura des chances de se faire entendre !

@Nico

Vos liens sont intéressants. Ils démontrent notamment qu’aucun pays accusé ou soupçonné de financer le terrorisme international ne figure parmi les 15 premiers producteurs mondiaux, ce qui n’est pas vraiment le cas des 15 premiers producteurs mondiaux de pétrole !

Quant aux conditions financières auxquelles la France se procurent l’uranium du Niger, il y a sans doute à dire en effet. Si vous suivez l’actualité internationale, vous n’aurez d’ailleurs pas manqué de noter qu’Areva vient justement d’y perdre son monopole, signe que le Niger veille à ses intérêts et que peut-être les exploitants australiens et canadiens sont disposés à lui proposer de meilleures conditions.

Toutes les énergies fossiles sont par natures vouées à l’extinction. Le pétrole, générateur de CO2, présente sans doute un degré d’urgence bien plus important que le nucléaire et abandonner simultanément nos deux principales sources actuelles d’énergie est tout simplement non crédible.

Le nucléaire produit des déchets qui, avec l’arrivée des surgénérateurs, passeront du statut de déchet inutilisable à celui de combustible nucléaire, permettant d’augmenter le rendement final du nucléaire et diminuer d’autant les déchets.

Enfin, il y a une dimension stratégique rarement évoquée. Notre approvisionnement en pétrole nous fait dépendre de pays impliqués dans le terrorisme, que nous finançons donc indirectement, alors que l’approvisionnement en uranium apporte un financement à des pays plus stables et pour beaucoup alliés (Canada, Australie, Brésil, Afrique du Sud).

On devrait prendre conscience qu’abandonner le pétrole, c’est couper les sources de financement de bien des mouvements terroristes.