Thomas

Le FN (désolé pour l’exemple) est là pour démontrer qu’un parti peut vivre un certain temps avec beaucoup de militants et peu d’élus. Ca ne peut pas durer éternellement (et on voit bien le FN s’essouffler actuellement) mais les militants peuvent accepter un délai entre leur investissement et les premiers succès électoraux tant qu’ils perçoivent que la barre est tenue habilement.

> Troisième constatation : le discours de Bayrou est toujours le même. En cela, il a certainement rassuré ses sympathisans. Il y a une constance dans l’idéal porté par le leader du MoDem qui séduit, qui tranche avec les comportements politiques traditionnels. Les critiques portées contre l’action du gouvermnement étaient plutôt modérées mais argumentées, la vision d’avenir claire.

C’est un peu le « problème » de Bayrou, il n’est pas démagogue. Avec un discours droit, éthique et relativement intellectuel, on peut effectivement fédérer 20% de l’électorat. Mais pour atteindre 50%, c’est une autre paire de manches... Refuser la tentation populiste, c’est se priver d’au moins 50% de l’électorat.

Je ne dis certainement pas que FB devrait devenir aussi populiste que NS, mais juste que son idéalisme est intrinsèquement un problème pour devenir un parti majoritaire. Son électorat n’est pas représentatif de la population française.

S’agissant d’autoritarisme, Bayrou n’est qu’un enfant de cœur comparé à NS. Qui, au sein de l’UMP, se permettrait de critiquer le maître, le gourou Sarkozy ?

Non pas que l’envie manque à certains mais ils savent les risques encourus.

Je me permets modestement de vous orienter cet article : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23724

Bayrou ne peut s’afficher avec le PS parce qu’il n’en partage pas les idées. Son programme reste un programme de centre droit (du social mais moins d’état). Il veut faire une OPA sur les électeurs progressistes du PS, pas sur les idées du PS (les quoi ?)

Il avait le choix entre ne pas exister au sein d’une gigantesque majorité présidentielle dans laquelle il aurait du fermer sa g... et tenter d’exister en dehors. Il a fait le second choix et c’est courageux.

En s’affichant en opposant de NS, il tente de ravir au PS sa place naturelle de leader de l’opposition. Pari difficile parce que, même en décomposition, le PS garde une grosse puissance de feu avec de nombreux électeurs qui voteront PS juste parce qu’ils veulent voter à gauche, indépendamment des idées ou de l’absence d’idées du PS.

Quant au dirigisme supposé de Bayrou dans son parti, il n’est qu’un enfant de cœur comparé à NS qui a littéralement mis au pas tout l’UMP, et vient de le priver de chef pour mieux le garder sous contrôle.

@CedricA et jbpichancourt

Concernant la décision de ne pas investir les très méritants QD et JC, je pense que cela a tout à voir avec la stratégie et pas grand chose avec le début des combines.

L’intérêt du parti et des électeurs doit primer sur les intérêts individuels. En l’occurence, le MoDem étant parti pour n’avoir qu’une poignée de sièges, il faut vraiment optimiser chaque opportunité, chaque élection.

En l’occurence, entre une élue locale (par nature connue et estimée des électeurs locaux) et une jeune femme très connues et estimée... des seuls blogueurs, il n’y a quand même pas photo.

À un moment, il faudra que QD sorte du net pour aller vers des médias plus « tout public » si elle veut affronter le « tout public » que constituent les électeurs. Ou alors elle devra attendre qu’un plus grand nombre d’électeurs ne soit devenu internaute.