Thomas

Les verts et la gauche de la gauche ont vraisemblablement été décimés beaucoup plus par le vote utile que par NS. Sans le spectre de 2002, il n’est pas dit que SR aurait fait mieux que Bayrou en 2007 ou même que Jospin en 2002.

NS peut surtout se prévaloir d’avoir d’avoir laminé le FN et les sondages des prochaines législatives semblent affirmer encore plus cette tendance. La preuve peut-être que nombre d’électeurs FN voulaient juste une politique ferme sur l’immigration sans pour autant être les racistes primaires que l’on décrivait complaisamment.

Donc NS a fait reculer l’extrême-droite et SR reculer l’extrême-gauche. Et on voudrait nous faire croire qu’il n’y a pas d’avenir pour le centre ?

Dire que le sort du MoDem est incertain tient de l’évidence. Mais 18,5% n’est pas 3,6%.

Si les sondages se confirment, à défaut d’obtenir des députés, Bayrou démontrera que son nouvel électorat est bien le sien et que ce vote n’était pas purement anti-Sarko ou anti-Ségo mais véritablement un vote d’adhésion. Ce n’est pas rien.

Le FN (pardon pour l’exemple) est là pour démontrer qu’un parti peut vivre un certain temps avec beaucoup de militants et peu d’élus. Concernant le FN, les sondages semblent indiquer que ce temps est écoulé mais il ne fait que débuter pour le MoDem.

Tout dépendra aussi de l’avenir du PS, dont Bayrou doit ardemment souhaiter l’implosion rapide.

FB ne revendiquera surtout pas les idées du PS, avant tout parce que, dans leur grande majorité, ce ne sont pas les siennes.

En fait, il fait plutôt une OPA sur les électeurs du PS, en leur proposant un libéralisme à conscience sociale, qu’il oppose à un libéralisme plus dur, représenté par l’UMP. Rien des meubles du PS ne l’intéresse, à part peut-être un ou deux tenants de la sociale-démocratie, centre-compatibles. Pour le reste, il aimerait sans doute le voir disparaître au plus vite.

Ce sont les électeurs qui décideront de l’avenir des généreuses idées de gauche... et tout semble indiquer qu’ils se résignent à la réalité, deviennent pragmatiques face à la mondialisation, préfèrent l’aménager que s’y opposer frontalement.

Si plus aucun électeur n’y croit, les idées de gauche demeureront... des idées.

Malgré quelques longueurs dans la seconde partie, c’est un des meilleurs articles qu’il m’ait été donné de lire sur AV depuis longtemps.

Beaucoup de gens semblent prêter à FB la seule ambition de créer un centre destiné à faire collaborer des politiciens de gauche et de droite. Mais c’est excessivement réducteur. Ce que veut FB, c’est ni plus ni moins prendre la place du PS dans une vie politique qui resterait bipolaire.

Victor Hugo disait qu’ « on peut résister à une armée mais pas à une idée dont le temps est venu ».

FB a parfaitement compris, et bien avant le PS, la nécessaire évolution vers un parti social-démocrate. La place aurait du revenir naturellement au PS mais restait vacante et FB a décidé de l’occuper (quitte à rompre avec son électorat traditionnel). Et dans la foulée, tout le monde est en train de réaliser que le centre a de l’avenir et veut en déloger Bayrou.

Quel que soit l’avenir de Bayrou, les idées du centre ont déjà gagné.

Sarkozy fait de l’ouverture au centre et à gauche et va sans doute démontrer ce qu’affirmait Bayrou pendant la campagne, qu’on peut parfaitement faire collaborer des gens d’horizons différents.