Thomas

C’est clair qu’en terme de représentation, les dés sont pipés. Sous couvert (mais c’est avant tout un prétexte) de ne pas faire rentrer de députés FN à l’assemblée, les deux principaux partis verrouillent l’assemblée. L’angélisme a bon dos !

Même s’il gagne l’élection présidentielle, même si de nombreux soutiens de la dernière heure se rallient subitement à lui, je n’imagine pas un seul instant que Bayrou puisse former un groupe majoritaire à l’assemblée.

Une alliance permanente, qu’elle soit avec le PS ou l’UMP décrédibiliserait sa « nouvelle façon de gouverner », l’obligerait à des concessions importantes et ressemblerait beaucoup à l’ancienne façon de gouverner. En outre, il serait vraisemblablement minoritaire au sein de sa propre alliance.

Je crois qu’obtenir la balance du pouvoir est le mieux qu’il puisse espérer. Ensuite, ne faire que des alliances ponctuelles sur des projets (au lieu d’alliances permanentes ne visant qu’à se maintenir au pouvoir) serait effectivement une vraie nouvelle façon de gouverner.

Enfin, dans un ou deux ans, rétablir la proportionnelle et dissoudre l’assemblée pour élargir son groupe et les possibilités d’alliances. Il y a certes un risque d’immobilisme avec le fractionnement des groupes parlementaires mais en même temps, la proportionnelle limite les effets de la discipline de parti.

Un titre d’article se doit avant tout d’être accrocheur. L’insinuation n’a rien à voir, il ne s’agit que de susciter la curiosité.

J’avoue avoir encore du mal à considérer l’hypothèse de son élection comme la plus probable mais elle est sans conteste plausible...

www.votez2007.com

Tout le PS ou tout l’UMP, sans doute pas en effet. Mais possiblement une partie de chaque si son élection déculpabilise suffisamment de membres de chaque parti vis-à-vis de la discipline de parti.

S’il obtient au moins la balance du pouvoir, il pourra s’engager dans des alliances ponctuelles sur des projets au lieu de s’abaisser à négocier un soutien systématique (ce qui ferait de lui ce qu’il affirme combattre).

Réponse globale :

« On peut aussi penser qu’il se battra pour »survivre« après l’élection présidentielle. C’est ce que fait tout un chacun quand il croit véritablement en ses idéaux. »

Je n’ai aucun doute quant à sa pugnacité, ça augmente ses chances de survie mais ça ne suffit pas forcément face à une alliance hostile.

« Le seul fait sur lequel repose votre objectivité, à mon sens, ce sont les sondages. »

En bonne partie, oui. Mais que faites-vous des scores de Bayrou aux précédentes élections ?

« Maintenant, advienne que Bayrou ne soit pas élu, ce qui à ce jour reste en toute objectivité l’hypothèse la plus probable ».

J’aurais pu m’abstenir de la périphrase (et rétrospectivement, je le ferais). Non pas que ça ne reflète pas ma pensée mais ça nuit à un article qui se voulait sans parti pris. Et comme j’envisage séparément les deux hypothèses, ça n’aurait rien changé au fond de l’article.