TiBo

<<Quelle position adopter face à ces témoignages authentiques et sincères d’hommes, de femmes et d’enfants depuis 1954 ? Se moquer ? Ou écouter ?>>

Le problème est que la retranscription que vous faites parait biaisée. En effet, dans l’image que vous nous proposez de l’article de La Montagne, on peut lire <<[les voisins] n’ont rien entendu, et nulle part on n’a trouvé de traces>>. Dans votre texte l’accompagnant, <<Sur place, les gendarmes constatent l’odeur de soufre et le dessèchement de l’herbe à l’endroit de l’atterrissage de la sphère. De même, un garde champêtre affirme avoir entendu le mystérieux sifflement.>>

Comment à partir de là accorder quelque crédit à votre enquête ?

Pareil pour votre photo <<preuve>> : on peut y voir ce que l’on veut, comme dans ce célebre test psychologique avec les tâches d’encre dont j’ai oublié le nom...

"vous ne reconnaissez même pas à un peuple le droit à une terre"

Sur le principe, je pense beaucoup de monde reconnait que "les pauvres juifs, on les massacre partout de puis le moyen âge, il leur faut un pays". Seulement, le problème n’est pas si simple :


- premièrement, le "peuple juif" n’est pas comme le peuple serbe, croate, kurde... Qui est déjà regroupé géographiquement, et pour lequel les frontières du nouveaux pays sont (plus ou moins) simples à déterminer. Ici, comme un tel regroupement n’existait pas, il a fallu le créer... Obligeant à occuper des terres déjà occupées. Autrement dit, coloniser. Aïe, ça commence mal.

- en plus, la terre choisie l’a du coup été en fonction d’un critère religieux. Malheureusement, la palestine n’est pas sacrée que pour les juifs (d’où les tensions existant dès le moyen âges dans cette région). Ca en devient encore plus difficile à accepter pour les occupants actuels.

- l’établissement de l’état aurait put se faire dans le respect des populations locales. Mais non, la nationalité israélienne n’est accordée qu’à des juifs (une redéfinition de la judaïté, ultra restrictive et ne permettant aucune conversion, a d’ailleurs dût être réalisée pour l’occasion). On traite alors les locaux comme des sous-merdes, on les dégage car il ne sont pas chez eux ici.

Voici en gros les ingrédients pour une escalade sans fin, des mouvements extrémistes aux buts douteux (je doute que le but du Hamas soit l’indépendance de la Palestinne) pouvant alors tirer la situation à leur profit. En attaquant Gaza, Israël ne fait que faire ce que le Hamas a voulu : les israéliens, et grâce à la magie de l’amalgamme, les juifs, seront encore plus haïs par tous les palestiniens, et , par sympathie, par le monde musulman en général.
Ainsi va la colonisation (dites que vous êtes français en côte d’ivoire, je pense que votre durée de vie avoisinera celle d’un israélien en territoire palestinien...)

N’aurait-il pas pu se faire une loi forcant un restaurant ou un bar à choisir entre "fumeur" ou "non-fumeur" ?

Ca a été fait en Espagne. Résultat : il n’est interdit de fumer dans aucun bar, histoire de ne pas perdre les habitués. La loi anti-tabac actuelle fait suite à la loi Evin, plus "douce", mais qui s’est révélée inaplicable (comment faire une séparation réelle entre lieu fumeur et non fumeur dans un bistrot d’une tentaine de mètres carrés ?). Pas la peine de voir le fascisme partout...

"Il semble en effet que goudron et nicotine soient en diminution au profit d’agents chimiques dont la toxicité est au moins aussi grande"

Faut pas déconner non plus, quand je vois dans l’article que les industriels rajouteraient "de l’’acétone, de l’acyde cyanhydrique, (rappelez-vous : le gaz utilisé dans les chambres à gaz nazies), du monoxyde de carbone (le même que celui qui sort des pots d’échappements de nos moteurs à essence), du ddt, de l’arsenic…", j’ai bien peur que l’auteur manque sérieusement de jugeote : OUI, les industriels veulent une dépendance maximum à leur produit ("fidélisation du client", comme cela est rappelé dans l’article), et font de la recherche pour augmenter cette dépendance au maximum, mais NON ils ne rajoutent pas des produits nocifs qui n’engendrent pas de dépendance... Quand on fidélise un client on essaye aussi qu’il vive le plus longtemps possible, ça augmente les recettes...
Les produits que vous listez sont des produits de la combustions des feuilles de tabac : faites cramer votre gazon, vous en dégagerez un paquet de monoxide de carbone et autres gazs nocifs... C’est ça le problème de ces campagnes de désinfo anti-tabac, c’est que ça entraine plein d’amalgames qui après ont la vie dure...

Omnidirectionnellement : dans toutes les directions
onde de compression : l’onde consiste en le déplacement d’une compression de la matière (comme dans un ressort par ex) : un point donné du sol oscillera horizontalement
onde de cisaillement : l’onde consiste en le déplacement d’une forme sinusoïdale (comme lors du secouage d’une corde tendue) : un point donné du sol oscillera verticalement.

Mais de toute façon, je crois que le but de l’article était plus d’informer qu’il existait des moyen de détecter les tests nucléaires, et qu’ils étaient utilisés, que d’expliquer en détail le principe...

En éperant avoir pu vous aider...