• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

TigerSean

TigerSean

Essaie de s'éclairer dans ce monde dirigé par l'obscurantisme...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 119 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • TigerSean TigerSean 28 octobre 2011 21:39

    Je ne vois strictement aucune raison d’esayer de discuter avec Morice.

    Je salue respectueusement tous ceux qui ont tenté quelques échanges, mais ce genre de personnage (Morice) ne sait pas ce qu’est « parler ». Pour lui, il s’agit simplement de tout contredire, quitte à se contredire soi-même (mais les menteurs n’ont pas de mémoire, c’est bien connu), et/ou à insulter à tout-va (Raciste, négationiste, etc...). Le but suprême étant d’avoir le dernier mot. Je vous suggère ceci :

    Laissez le lui, son dernier mot, et avancez dans la discussions, avec des opposants à votre thèses qui vous lisent, et qui se lisent (ce que M ne sait pas faire). Mais de grâce, laissez le patauger des ses idées : Nul ne pourra le faire changer d’avis. Khadafi = Un homme qui n’avait strictement aucune qualité, qui était à la limite du génocide de son propre pays... tel est le crédo de Morice. Si vous n’êtes pas d’accord avec lui, vous êtes un antisémite (puisque négationiste, hein... on le sait tous)...

    Je dirais même plus, Morice fait parti de ces agents lobotomisés par les médias, qui croient connaître un sujet en ayant lu Le Monde. Et c’est vrai qu’il lit tout ! Sauf qu’il ne voyage pas, ne connais pas de Lybiens, de Camerounais, et qui d’autre... Lui, se contente de relayer une information dictée par les pourvoyeurs de scoops (pré) fabriqués. Le type même de mouton qui n’entend que ce qu’il veut entendre, si un Lybien venait lui dire en face : S’il y avait eu des élections, j’aurais voté Khadafi !



  • TigerSean TigerSean 28 octobre 2011 19:54

    On est dans une société idéale je trouve :

    Après l’empoisonnement massif de Danone avec ses pro-biotiques (Activia, Bio, Actimel). Après avoir appris la nocuité des vaccins (suite à l’affaire H1N1). Après la promotion à tout va de la mauvaise alimentation (Mac Donald, Poëllée de Légumes, Kellogs, Coca Cola, Alcoolisation et tutti frutti :) ). Après l’utilisation pluri-decennale de produits ultra-nocifs (Déodorants, désodorisants, produits ménagers, lampe LBC, micro-ondes, et j’en passe). Après l’utilisation massive d’engrais cancérigènes qui ont aujourd’hui filtré dans les sous sols. Après avoir appris que les Cubains (au diable ce Fidel) avaient découvert un remède au cancer (A quoi servent toutes ces collectes de fonds, quand des crève-la-faim trouvent la solution ?). Après nous avoir fair croire que l’eau qui coule dans nos robinets est saine. Après tous les scandales agro-alimentaires, sanitaires, chimiques et hospitaliers...

    Il faut aujourd’hui croire absolument que le Ministère de la Santé se préoccupe vraiment de la santé du Français (tout autant qu’il se préoccupe de la santé des Nigériens)... I love this World.

    De mon côté, je vais acheter les albums de MC (dr) Hamer, et me faire ma propre opinion.



  • TigerSean TigerSean 28 octobre 2011 19:34

    Tiens, ça me rappelle un certain André Gernez, dans les méthodes de diabolisation :

    http://video.google.com/videoplay?docid=-6852992210969858023#

    C’est quand même dingue... Tout ce qui va à l’encontre du saint capitaliste est immédiatement censuré...

    Il faudrait voir en quoi consiste effectivement la méthode Hamer, mais il me semble que s’il s’agit de guérir par le cerveau, il n’est pas loin du vrai. Mais bon, en même temps, il faut vendre des médicaments, des vaccins, des traitements. La dépendance a un coût. Il ne faudrait surtout pas qu’on puisse s’en échapper.

     



  • TigerSean TigerSean 27 octobre 2011 20:21

    En dehors du contenu de l’article que je m’abstiendrais de commenter, il y a certaines choses que j’ai du mal à comprendre. Quelques uns revendiquent le droit de blasphénmer, sous couvert de la liberté d’expression. Soit. Est-on forcément obligé de flirter avec les limites de la lois et de la morale pour être un bon citoyen ?

    Je pense qu’il faut quand même un peu d’auto-modération, en utilisant un principe simple : l’empathie. Aurions-nous aimé que les choses que l’on aime soient trainées dans la boue ? Si pour certains, l’exercice est difficile, pour d’autres, il s’agit là simplement de bon sens. Je ne pense pas constructif de s’attaquer à une religion, aussi petite soit-elle, car cela fait du mal à des gens. Je sais, je sais... ça semble être un discours tiré d’une emission pour les 4-7 ans... mais quand on y réfléchit bien, le respect commence comme ça. Que ce soient des choses importantes, comme une guerre, ou un petit délit banal, on peut parfois retrouver les traces de cette arrogance, cette haine, ce mépris des croyances de l’autre (ou de ses passions).

    Et justement, en parlant d’empathie, je me dis que si toutefois je devais m’attaquer à un symbôle religieux, ce ne serait sans doute que par pure haine. Ohhh, j’entends déjà les menteurs dire « je suis catholique, et je dessine Jesus avec un ’god’ dans le cul »... Faux... si tu es dans l’adoration, la passion de ton Dieu, tu n’arriveras même pas à penser dessiner cela. Par contre... si tu es dans le « je-baptisé-donc-je-suis-catho », et qu’en fait, tu t’en fous, et même, tu es contre certaines positions de l’église, c’est une BD que tu feras... Si tu es dans la grande mode de la société, c’est à dire de n’avoir strictement aucune spiritualité, et de ne croire qu’en l’homme, là, tu ne peux que t’ériger en donneur de leçon provocateur, qui ne comprends toujours pas pourquoi il y a autant de mésentente sur cette terre.

    En gros, respectons les autres, même ceux que l’on croit être en dessous de nous. Un musulman, quand il voit des caricatures, ne se sent pas aimé. Un catholique, quand il voit deverser des immondices sur l’objet de sa foi, ne se sent pas aimé. Et de là, certaines tension naissent...



  • TigerSean TigerSean 26 octobre 2011 23:11

    La bonne vieille technique de « je-n’ai-plus d’arguments-donc-j’insulte ».

    En effet, s’il y a crise, ce n’est certainement pas à cause des banquiers ou de l’euro, c’est évident.

    Il y a-t’il quelqu’un pour faire un comparatif sur le prix au m² de l’immobilier ?

    Prix moyen au m² à Paris en 1998 : 2503€... en 2004 : 4316 €.... 7857 € pour 2011...

    Avec le franc, serions-nous passés de 16500 F/m² à 28300 en 6 ans ???? (1998/2004) ou de 28300 à 51500 francs le m² sur une période similaire ???

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv