TigerSean

Je ne partage pas cet avis de Albar, mais au lieu de le renvoyer dans ses 22, et le traiter d’idiot, je pense vraiment qu’il faut réfléchir à la chose.

Soit on peut tout dire, soit on se limite. En ce moment, en France, la liberté d’expression n’est pas totale.

Sur les musulmans, même si il y a eu des manifestations et des réactions, ceux qui dit des choses contre eux sont toujours en place, et ont toujours le droit de dire ce qu’ils pensent. Ok.

Sur le Christianisme, idem.

Et sur le Judaïsme ? Là, on est limité.

Et sur la question de la reconnaissance de la France sur les crimes qu’elle a commis et qu’elle continue à commettre ? Là, on est limité.

Sur l’histoire de la 2nde Guerre mondiale ? Là, c’est interdit.

Alors tout ceux qui clament ici que la liberté d’expression est un droit actuel en France, déjà, se trompent, puisque ceux qui sont au pouvoir interdisent certains propos qui risquent de les desservir.

Pour revenir à Albar :

Et si...

Et si chacun des bouffons de la république se disait : « Bon, il y a des gens qui seraient heurtés par certains propos, j’évite d’être méchant, et je m’abstient »...

Je ne suis ni catholique, ni musulman, mais je pense vraiment qu’un Catholique a mal et se sent insulté, voire choqué, quand il voit les différentes représentation de Jesus. Idem pour les Musulman et leur Prophète. Idem pour Moïse et les Juif.Pourquoi s’entéter à vouloir absolument faire mal à des gens en insultant leurs croyances ? Se moquer d’un arabe, d’un musulman, d’un catholique, d’un juif lambda, je ne dis pas non, mais pourquoi s’attaquer à ce qui se révèle sacré pour eux ?

Si pour chacun d’entre nous, la liberté est sacrée, et qu’il est impossible que l’on lui crache au visage sans provoquer l’indignation de ses défenseurs, comprenez que pour d’autres, la sacralité s’attache à d’autres choses et que le même sentiment d’indignation accompagne chacun des crachats.

Sans tomber dans l’excès de l’intégrisme, de la Charia ou du Talmud, pourrions nous concevoir un monde où l’autre extrème ne prenne pas le dessus ?

Sysiphe :

En l’occurrence, il ne s’agit pas d’attaquer quelque religion que ce soit, mais de dénoncer un attentat d’intégristes contre un journal : c’est à dire de défendre la LIBERTÉ : liberté d’expression, liberté de la presse, conquises de haute lutte contre l’obscurantisme religieux.

Ne soyez pas TETU et reconnaissez que vous jugez un fait sans savoir qui est coupable. On vous a manipulé, comme toujours dans le sens de l’islamophobie. Je partage votre avis sur la laïcité, mais il est clair que le panneau dans lequel vous tombez est énorme.

Ce que vous croyez être vrai, n’est que le fruit d’un long travail homéopatique, avec les débat quotidien sur les Arabo/musulman méchants, et la France démocratique juste.

Imaginez plutôt ceci :

1°) Il s’agit d’un attentat criminel interne (par un membre du journal), visant, soit à provoquer un engouement en faveur de CH, soit à renflouer les caisses ou une menace de banqueroute, soit un mécontentement d’un salarié qui pour une raison quelquonque a juré de se venger.

2°) Il s’agit d’un faux, comme pour l’incendie d’une synagogue a Paris, qui avait provoqué la stupeur de la communauté internationale, avec les visites sur place du président Israëlien, ministres français, dénonçant un acte antisémite sans précédent... finalement commis par un juif du même lieu de culte. Sans parler des fausses agréssions, des opérations d’intimidation du Betar ou de la LDJ. Ils auraient monté l’opération, pour manipuler les masses contre l’engouement actuel en faveur des Palestiniens. Ce scénario serait une réponse « intelligente » au vote français à l’Unesco.

3°) Il s’agit d’un incendie volontaire, provoqué par... le mec fait cocu par Eric Valls, ou n’importe qui dans la rédaction. Un acte de vengeance par un journal concurrent, par Siné, ou je ne sais qui...

4°) Des jeunes banlieusards, musulmans quand ça les chante, qui décident de faire un coup, pour quelque raison obscure, ou encore des nazillons qui passaient par là...

Il y a tellement de thèses possibles.

Pourquoi tomber dans le formatage médiatique et tenter de nous endoctriner vers une seule vision non avérée ?

Si je comprends bien, on n’a pas encore trouvé les coupables, mais ils sont déjà tout désignés : Ce sont les islamistes... Comme pour les attentas de Karachi...

Le réveil des masses sera vraiment difficile... Les mensonges et les inventions ont encore de beaux jours à venir.

Juste un paragraphe, et abandon pour ma part :

Il est une habitude des plus désagréables qui confère le droit de ridiculiser ou rire de la chrétienté, du judaïsme ou des autres courants théocratiques et/ou philosophiques mais jamais de de l’islam ou l’islamisme qui sont désormais étroitement liés depuis les dernières élections dans les pays du printemps arabe.

Ah bon ?

On a le droit de ridiculiser le judaïsme ?

Sans citer le cas Dieudonné, se souvient-t’on du fils Bedos, qui a dû attendre qu’Isabelle Levy l’adoube « non-antisémite », et lui de dire : « ouf, vous voyez bande de naze, elle le dit que je ne suis pas antisémite »...

Non, en France on a le droit de dire tout et n’importe quoi sur n’importe quelle religon, sauf le judaïsme. Ils ont bien réussit leur coup !

Radiopirate,

Vous écrivez fort bien ce que je clame à longueur de journée autour de moi.

Malheureusement, je suis arrivé à une conclusion qui me déprime :

Sommes nous à ce point formatés, dressés pour ne surtout plus regarder la réalité en face ?

Cette question, en interrogeant un individu lambda, dans nos villes ou nos campagnes, est pour moi le centre du débat.

Les médias : voilà ce qu’il faut arriver à changer pour permettre un envol de la conscience collective. Eux qui dépeignent Bernard Henry Levy, ou Alain Finkielkaut comme les maîtres de la pensée ; qui désignent Bernard Kouchner comme un humaniste ; qui pardonnent à Dominique Strauss-Khan toutes ses dilatations de slip, avant même de savoir si fond le l’histoire ; qui ont encensé Nicolas Sarkozy aux premières heures de son élection ; qui participent à la désinformation générale... C’est contre EUX qu’il faut lutter, car aujourd’hui, ils font croire au peuple que tout va bien, alors que les jeux semblent être faits ! Les médias lobotomisent les masses avec des programmes abrutissants, des questions éludées, un conformisme dictatorial à tous les niveaux, comme l’éducation, l’histoire, l’environnement, la santé, l’apparence physique, la moralité et j’en passe.

Ce n’est plus métro-boulot-dodo.. Mais intox-métro-télépoubelle-boulot-formatage-dodo...

En me promenant dans Paris l’autre jour, j’ai été frappé de voir autant de gens vivant dans la rue, rendus complètement fou... J’ai même vu une connaissance, un gars pourtant brillant. Ce système nous rend fou, et fait tout pour. La solidarité est moribonde, l’amour n’existe presque plus que par l’argent, la communication, malgré les les nombreux moyens, s’évanouit.

Que faire quand tout un chacun pense que l’autre ne pourra rien pour lui ? Beaucoup sont résignés... mais il faut se réveiller et couper le cordon. Tenter d’ouvrir les yeux au plus grnad nombre... mais c’est long !