TigerSean

A l’auteur, petite lecture  ?

Article paru à la une de Santés Pratique n°19 du 12/07/03Où l’on voit que le bien-être des populations n’est pas le souci premier de ceux qui nous gouvernent...

L’information avait été jalousement gardée jusqu’au 21 juin 2003.

Enfin révélée, elle a provoqué l’émoi de tous les médias grand public : la consommation de vitamines et de minéraux antioxydants naturellement présents dans les fruits et légumes ferait baisser d’un tiers le risque de cancer chez les hommes de 45 à 60 ans. Une étude réalisée par des chercheurs de l’Inserm sur un échantillon de 13 000 volontaires et consistant à donner une supplémentation en vitamines et minéraux antioxydants confère une dimension chiffrée et officielle à ce que les médecins de terrain et ceux qui pratiquent les médecines naturelles savent depuis la nuit des temps.

On se pâme aujourd’hui devant cette révélation, mais peu de personnes savent qu’un résultat scientifique identique avait été obtenu dans les années 1970 par le docteur André Gernez. Celui-ci, toujours à l’Inserm, s’était offert une expérimentation sur des rats (chez lesquels on avait provoqué un cancer du foie). Les résultats furent exceptionnels : 94% de taux de guérison.

A la suite de ces conclusions et sous la pression de certains « patrons », le ministre de la Santé de l’époque avait alors organisé une réunion pour définir la position officielle sur l’introduction publique de la prévention active du cancer. Le ministre souhaitait que la procédure soit rendue publique dans les plus brefs délais. Le directeur général de la Santé Publique, présent à la réunion l’en a dissuadé.

Il a exposé et confirmé les résultats expérimentaux obtenus mais il a ensuite indiqué, que, d’une part, la direction de la Santé Publique ne pouvait pas rendre une telle procédure préventive obligatoire et que, d’autre part, les calculs effectués au ministère montraient que l’application générale de la procédure préventive entraînerait un accroissement de la longévité moyenne de 7 ans et rendrait insoluble le problème de surpopulation dans les maisons de retraite.

Si la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers provoquerait certainement un effondrement du taux de remplissage des cliniques et hôpitaux : beaucoup ne seraient plus rentables... et, expliquait-il, un allongement de la durée de vie rendrait insoluble le problème du paiement des retraites...

D’autant plus que le docteur Gernez montrait que sa méthode avait une action préventive sur l’athérome (infarctus du myocarde) de nature tumorale et non métabolique, facteur principal de la mortalité humaine.

La procédure préventive n’a pas été rendue publique ; 32 ans plus tard, elle ne l’est toujours pas. Plus de 4500 médecins informés s’étaient préparés à suivre cette stratégie, lorsqu’ils reçurent des menaces s’ils l’appliquaient. On n’en entendit plus jamais parler.

Le Dr André Gernez avait raison, mais trop tôt. Sa découverte devint un secret d’ État et on lui demanda de se taire.

Aujourd’hui alors que la mobilisation contre le cancer est élevée au rang de « chantier prioritaire » par le Président de la République, le protocole proposé par André Gernez - qui était nettement plus détaillé que celui décrit plus haut - reste toujours d’actualité. Il est temps de mettre fin à cette occultation scandaleuse.

Quel tissu de niaiserie :

Cuba a déjà trouvé un vaccin contre certains cancers : http://www.sur-la-toile.com/article-12143-Le-premier-vaccin-anti-cancer-du-poumon-%85-lance-a-Cuba.html

Et que faites vous des recherches « Galiléenne » du Docteur André Gernez ? http://www.youtube.com/watch?v=nx3Md1Y890s

Il semblerait que l’on bute encore une fois sur la désinformation, les lobbies... http://www.adicie.com/archives/95

Quand on voit que l’on continue à promouvoir l’alléger avec l’aspartame

http://www.philapharm.fr/2009/07/verites-sur-laspartame-cancer-epilepsie-phenylalanine/

alors qu’il existe ceci : http://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=stevia_ps

Cher auteur, ouvrez les yeux !

Ah ?

Vous voyez de l’intégrisme partout, même chez les plus tolérents 

Oh, j’ai bien compris, ici, on n’aime pas trop les muslims.

Je parle d’une société idéale où dans une classe de 20, on verrait toutes les religions, toutes les ethnies représentées, toutes les cultures... Et vous trouvez ça intégriste ? 

C’est clair qu’on a le choix entre l’injection létale, la chaise électrique, le gaz létal, la pendaison aux états-unis...

Mais il y a pire quand même : la décapitation au sabre... sans compter les méthodes révolues.

Et vous ?

Comme vous n’avez d’autres arguments que descendre Defrance en flêche sur sa crédibilité, vous n’y êtes jamais allé je suppose... Je pense que des 2, celui qui devrait se taire, ce n’est certainement pas celui a passé 15 à 30 semaines là-bas, mais plutôt vous.

De plus, si vous étiez allé un jour aux Etats unis, vous sauriez que la plupart des clichés que l’on a, ne sont pas des clichés, mais la vérité. La NRA de Charlton est un lobby très puissant qui impose de droit d’avoir une arme sur soi, même en pleine rue, même non cachée. Et c’est bien dans cette partie de l’amérique que l’on a découvert les crime racistes les plus ignobles avec le Klu-Klux-Klan. Et oui, quand on va a Dallas ou Austin, ça pue le Fric !

Vous dites que les français sont arrogants (vous le prouvez d’ailleurs), mais les américains eux ?

Question d’un journaliste Français à Bruce Willis : Pourquoi dans les films américains, ce sont toujours des américains qui sauvent le monde ?

Réponse : Parcequ’un Français n’a jamais posé le pied sur la lune ! (avec un ton condescendant).