Totoro

oulala, ça chauffe dur dans les têtes ! Et avec « gros mots » : « Insultes, totalitarisme, mépris » et tout et tout... as-tu vraiment lu le commentaire jusqu’au bout ? je ne crois pas qu’il apparaisse comme partisan. Je n’ai voté ni Sarko, ni Ségo. Le comportement dénoncé s’applique aussi bien au PS qu’à l’UMP. Pfff y’a vraiment des malades Paranoïaque ! A gauche, la vacuité du programme PS vous rend super agressif. A droite, c’est le syndrome « Sarko Facho » qui vous énerve. Cool les gars détendez vous.

La distinction entre charges salariales et charges patronales est la tarte à la crème de ce débat ! Qui paye les charges patronales ? L’employeur. Qui paye les charges salariales ? L’employeur. Qui paye le salaire dans sa totalité ? L’employeur. Donc arretons de dissocier artificiellement les deux et appelons cela les charges sur le travail.

La TVA est elle un impot plus ou moins juste que les cotisations sociales ? A ma piètre connaissance, les cotisations sociales ne sont pas plus progressives que la TVA et en plus sont plafonnées (au delà d’un certain niveau, on ne cotise plus du moins pour l’assurance maladie). Donc, si ce que j’écris est vrai (je n’en suis pas certain), la TVA est moins injuste que les cotisations sociales...sauf pour ceux qui ne cotisent pas.

La question n’est pas le niveau d’impot mais comment on prend l’impot. A volume constant d’impot, le résultat économique peut être complétement différent. Ici la question est de financer le systeme de protection sociale. Notre système pose au moins 2 problèmes : 1- les importations ne participent pas au financement du système de protection sociale. Donc, le dumping social peut jouer à fond. 2- Les charges sur le travail sont économiquement absurdes car on décourage la création de richesses au lieu de taxer les richesses créées (vive l’impot négatif en fait).

De plus, il ne semble pas que les essais récents aient débouché sur de l’inflation.

Cette idée de TVA sociale est donc interressante et relance le débat de « comment prélever intelligemment l’impot ». Il est triste de voir la tournure que prend le débat pollué par l’électoralisme le plus primaire...même Bayrou ça m’a fait mal. Triste triste démocratie.

la distinction entre charges salariales et charges patronales est la tarte à la crème de ce débat ! Qui paye les charges patronales ? L’employeur. Qui paye les charges salariales ? L’employeur. Qui paye le salaire dans sa totalité ? L’employeur. Donc arretons de dissocier artificiellement les deux et appelons cela les charges sur le travail. La question que vous posez est plutot si la baisse de charge doit se retrouver dans les salaires ou les prix...ou les profits

une nouvelle idée ? surtout pas malheureux !! L’opposition lui trouve immédiatement tous les défauts du monde. Economiste du PS dit ceci, economiste de l’UMP dit cela cela...preuve qu’en matière d’économie rien n’est si clair. Ne changeons rien, continuons à financer notre (pauvre) système social par la taxation du travail (et les dettes) du moment qu’on revient au pouvoir un jour... Je dis « essayons ». Si ça foire, on pourra toujours arréter. Bien que dans ce pays même quand ça foire on s’en fout du moment qu’on revient au pouvoir un jour... Essayons de taxer la richesse créée plutot que de taxer avant qu’elle ne le soit. Appelons ça TVA, CSG ou ce qu’on veut mais essayons d’être pragmatique et d’avancer.

l’economie vue par...les télétubbies. je suis désolé de ce post peu constructif mais je me mets au niveau.