tSbeNjY

@M. Maugis,

Lorsque j’utilise certains mots, c’est toujours en étant conscient de leur définition, et non de l’acceptation large que l’on peut en faire.

Vous m’imposez votre définition personnelle du racisme, gardez là pour vous.

Source Wiklipédia :
Le racisme est une idéologie qui postule une hiérarchie entre les êtres humains selon leur origine ethnique, désignée sous le terme de race. Plus généralement, le racisme désigne la croyance que de prétendues propriétés biologiques innées, attribuées à des groupes sociaux, conditionnent inévitablement l’accomplissement culturel et individuel. Le terme racisme peut également désigner une attitude de critique ou d’hostilité systématique envers l’ensemble d’un ou de plusieurs groupes ethniques déterminés. Le racisme peut se traduire par des actes d’hostilité ou de discrimination envers les personnes selon leur origine ethnique, et prendre la forme de xénophobie ou d’ethnocentrisme.

En langue française, il y a bien une différence entre une discrimination raciale et religieuse. Les mots sont importants, et à les dévoyer ainsi vous favorisez les amalgames douteux.

Tout le reste de votre commentaire se retrouve erronné de cette simple constatation.

Vous dites : "On peut être islamophobe sans être raciste anti-musulman."
Je vous répondrais que l’on peut être islamophobe sans être raciste, sans être anti-arabe, difficilement sans être anti-musulman.

Vous me semblez faire partie de ces gens qui crient au racisme à tort et à travers, et participez par là même à vider ce mot de son sens.

La communication ne pouvant se concevoir que par l’utilisation d’un référentiel commun, je ne pourrai continuer à vous parler que lorsque vous emploierez vos mots à bon escient.

Sincèrement,

tSbeNjY

Zalka, qui est incapable d’éprouver de la haine ou du mépris pour qui que ce soit, considère que la liberté d’expression doit être limitée aux propos non-choquants.

(je résume, mais c’est ce que je comprends de votre diatribe)
Pour ma part je ne suis malheureusement qu’un simple humain avec des émotions. Pour sortir du champ lexical de l’article, j’éprouve du mépris pour Mme Albanel et sa stupidité, et j’exècre Lefebvre pour son rôle de chien-chien des lobbys.

La liberté d’expression, c’est la liberté d’exprimer toutes sortes d’idées, même celles qui vont à l’encontre du politiquement correct. Le seul fait de pouvoir exprimer ces idées permet par réciprocité de les critiquer.

Mais vous devez sans doute faire partie des partisans des lois Gayssot et autres : il vaut mieux empêcher des idées de se propager que de démontrer qu’elles sont erronnées...

Le politiquement correct est une plaie pour notre société en ce qu’il divise les gens entre ceux qui peuvent exprimer leurs idées et ceux qui n’en ont pas le droit. Je vous renvoie à l’excellente chanson de D. Bourdon, dont un courtois commentateur vient de poser les paroles sur le fil.

				

 @Gazy

Quelle différence ? les deux s’écrivent "CONTRIBUABLE"

 @L’auteur,

D’après Larousse : défendeur, défenderesse
nom
 Personne contre laquelle est intentée une action en justice. (En appel, le défendeur prend le nom d’intimé.)