"souhaite que la circoncision à des fins "hygiéniques" et religieuses soient laissé à l’appréciation des interéssés ( en age de raisonner ). Une loi peut être voté en ce sens dans le cadre des droits et de la protection de l’enfant."
Enfin du bon sens. Cette conclusion est tout à votre honneur.
Je me reprends, vous n’aimez ni juifs ni les musulmans !
Je laisse le soin aux lecteurs avisés d’agoravox le soin d’en juger."
Aux dernières nouvelles, la plupart des religions demandent des participations financières au culte. On peut dès lors s’interroger sur une logique de profit. Si soulever ce point est une insulte, si se poser la question de la persistance de certaines pratiques relève de la haine à l’encontre des pratiquants, alors il ne faut pas parler des religions... (sic)
J’attendais vraiment mieux de vous...
Maintenant, si je soulève le point du remboursement de la circoncision par la sécu, je vais me retrouver dans la catégorie néonazie ????
Dans notre monde moderne, où tout est marché, produit et consommation, il est pour moi pertinent de placer la religion dans une optique consummériste dans la mesure où certains en font l’article.
Si mes questions vous dérangent, n’y répondez pas, mais ne m’insultez pas non plus.
Je ne vois, moi, pas d’insulte dans mes écrits. C’est pour moi à rapprocher de l’affaire des caricatures, où certains voient une liberté d’expression quand d’autres y voient un blasphème xénophobe intolérable.