tSbeNjY

@nada

Désolé pour toi mon gars, moi je sais ce que ça fait d’être entier à la puberté.

Et de fait, à 8 ans sous anésthésie, c’est sans doute moins traumatisant qu’à quelques mois de la naissance.

En attendant, démontre moi que tu n’as pas perdu de sensibilité dans cette région de ton corps. A non, tu peux pas, tu peux pas comparer avant et après. Oh, c’est ballot.

Mon "petit bout de peau inutile", moi, j’y tiens. D’ailleurs il n’est pas si inutile que cela, il m’évite de ramasser plein de saloperies sur le gland, d’en diminuer la sensibilité, et en érection ce "petit bout de peau" se retrouve au niveau de la hampe et ne gêne en rien.

Il paraît que l’ablation des jambes évite les mycoses aux orteils, tu devrais essayer. L’ablation du cerveau évite la migraine, c’est une idée aussi.

Jacob, tu as encore ton prépuce ? Ou bien tes parents n’étaient pas "évolués" ???

"De plus la circonsision est pour le moment la meilleure protection , hormis le préservatif, vis-à-vis des MST, Sida compris !"

D’abord, distinguons circoncision médicale et religieuse.

Ensuite, dans le cas d’une circoncision religieuse, il s’agit de faire subir un traumatisme opératoire à un BEBE ! Traumatisme inutile dans l’immédiat, n’apportant aucun bénéfice à l’enfant concerné sur le moment.

C’est donc bien une atteinte à un être humain ne pouvant se défendre lui même. Et à cet âge, il a peu de chances de choper la chtouille, restons sérieux !

Je ne vois pas en quoi la circoncision empêcherai les MST mieux qu’une bonne hygiène. Je suis encore entier et j’ai jamais ramené de saloperies chez moi. Du coup je trouve votre argument moins que convainquant.

On connaît les motivations de l’excision (asservissement de la femme, privation du plaisir sexuel), quels sont ceux de la circoncision ?

A qui profite le crime ?

Combien ça rapporte à un Rabin, une circoncision ?

@R.L.

Toutes les citations peuvent être bonnes à étudier, à condition de le faire dans leur contexte.

Concernant l’ANPE, et bien malgré votre jugement hatif, j’y ai déjà goûté, ainsi qu’aux ASSEDIC.

Et mis au faite de leur incompétence. J’ai retrouvé du travail tout seul.

J’en ai retenu quelques chiffres :

Entre 20 et 25 ans, un jeune au chômage le reste en moyenne 1 an. C’est peu ou prou le temps qu’il m’a fallu pour en sortir.

Un chômeur placé par l’ANPE coûte 32000€ aux contribuables. C’est loin d’être un record d’efficacité.

Mais l’EN ne se vante pas non plus d’un bilan merveilleux aux dernières nouvelles.

Nous nous rejoingnons peut être sur certains points, mais pour moi, l’échec de l’ANPE est celui de l’Administration Française, comme celui de l’EN et celui de la Sécu. Tous se rejoingnent sur un point : plus on y met d’argent, et moins c’est efficace. Et le corrolaire : plus il faudra rajouter de l’argent.

Lorsque la fonction publique devient, dans l’esprit de nombre de citoyens, plus attreyante que le privé (emploi à vie, augmentations systématiques, retraite, etc.) on ne peut pas stigmatiser le MEDEF pour une action de communication sur l’entreprise.

Comme il me plaît d’écouter argumenter le corps enseignant quand il s’agit d’entreprise...

Merci, Paul, de faire surgir en ma mémoire ces délicieuses analyses d’images si orientées et sémantiquement si riches. (Merci @eric, pour son analyse sémantique. Ici le Medef me paraît moins obsédé que Mr Paul Psycho Socio Cul)

Tant il est vrai qu’en matière d’entreprise, seul le corps enseignant détient la vérité.

Qui d’autre en effet cumule sapience et expérience sur le monde professionnel ?

Il est grand temps de faire rentrer quelques VRAIS professionnels dans l’EN, comme cela ce fait couramment dans toutes les grandes écoles ! Cela éviterai des analyse faussées par une idéologie rancie.

Les profs qui enseignent l’entreprise sont pour moi à rapprocher des agents de l’ANPE qui prétendent vous aider à trouver un emploi sans jamais en avoir cherché un eux mêmes : un foutage de gueule en puissance.