tSbeNjY

Depuis 1968. Wikipédia est ton ami.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel

Très juste, Pierre.

Effectivement, la France est un pays très généreux avec les "pauvres".

Et évidement, ces largesses sociales ont un coup. Qui n’est pas assumé.

Du coup, comme un ménage qui vit au dessus de ses moyens, la France s’endette.

Quand nous n’aurons plus de quoi nous occuper de nos "pauvres", ce sera à notre tour de demander la charité.

En attendant, nous continuons à augmenter la dette plutôt que de la rembourser...

Et quelle dette !

http://www.nirgal.com/wakeup/dette

@C.C. :

Tout à fait d’accord avec vous, le droit de vote ne peut être subordonné au paiement d’impôts ou taxes.

@L’auteur :

Si ils ne désirent pas devenir français, pourquoi les intégrer à la vie politique ???

Un étranger peut choisir de devenir Français, avec les droits et devoirs qui vont avec, y compris le droit de voter,

OU

Garder sa nationalité, comme une de mes amies Péruvienne, qui ne voit aucun intérêt à devenir Française bien qu’elle ait presque toujours vécu en France. elle n’en réclame pas pour autant le droit de vote, elle reste avant tout Péruvienne avec une belle carte de séjour.

Cas particulier : ceux qui ont la double nationalité, qui peuvent opter pour l’une ou l’autre solution ou en rester au status quo.

Le droit de vote aux étrangers était déjà un slogan de Mitterrand pour son deuxième mandat. Une idée de Gôche jamais mise en application par cette même Gôche... cherchez l’erreur.

HA HA HA, je me gausse.

Sérieusement. Et pour cause, j’ai travaillé pendant quelques temps avec des données sociales. Or, comme beaucoup le savent, les données collectées ne peuvent pas contenir de références ethniques ou de pays d’origines. La raison invoquée : il s’agit d’éviter les discriminations, un tel fichier serait discriminatoire, sans aucun doute.

Soit. Mais du coup, quand il s’agit d’aider ces personnes, il n’y a aucune donnée chiffrée permettant d’évaluer la proportion de population, les besoins spécifiques, etc...

@ L’auteur, qui réponds à Lerma : donnez moi des chiffres. Vous parlez bien dans votre article de "maghrébins" et "africains" (moi qui pensait le maghreb en Afrique...). Quelle est la proportion de français dans ces demandeurs ? Quelle est la proportion par rapport à des demandeurs "de souche" (oh, comme je n’aime pas ce terme...). Seules des statistiques aujourd’hui interdites pourraient permettre d’évaluer le problème. En l’absence d’évaluation du problème, toute solution proposée relève du théorique et de l’idéologique.

Concernant le parc publique, l’opacitée est tellement généralisée qu’on serait bien en peine d’évaluer quoi que ce soit. Cependant, une amie d’origine Antillaise me faisait remarquer il y a quelques temps que sa demande serait sans doute examinée plus rapidement qu’une autre sur ce seul critère (Ceci étant son ressenti personnel, je ne développerai pas ce point).

Pour conclure, les fichiers ethniques permettraient seuls de mieux prendre en compte ce type de problème. La "discrimination positive", elle, reste un crachat à la gueule quelque soit la manière de voir les choses. Une discrimination reste ce qu’elle est, quel qu’en soit le sens et l’objectif.

Au vu de la signature en bas de l’article, n’aurait-il pas été plus cohérent de le poster dans "Tribune" ???

Non seulement les "verts" n’ont pas d’idée, mais en plus il nous imposent leur prose indigeste et utopique.

Pas de doute, le vert, c’est bien la couleur des martiens...