tschok

@ Gilles,

Le capitalisme poursuit toutes sortes d’objectifs : il ne se réduit pas à une simple fonctionnalité production-consommation-enrichissement de l’un et appauvrissement de l’autre.

Il n’y a pas que l’analyse marxiste dans notre univers mental.

@ Gilles,

Le capitalisme poursuit toutes sortes d’objectifs : il ne se réduit pas à une simple fonctionnalité production-consommation-enrichissement de l’un et appauvrissement de l’autre.

Il n’y a pas que l’analyse marxiste dans notre univers mentale.

Ce que vous dites est très intéressant.

J’ai vu le documentaire dont vous parlez et je l’ai trouvé très pédagogique et créatif. Le fait est que le phénomène de création monétaire est inconnu du grand public et même dans une certaine mesure des élites économiques et politiques, ce qui est pour le moins surprenant. On peut dire que ce petit film animé (près d’une heure tout de même) fait oeuvre d’intérêt public.

Il est très clair que le système monétaire qui a été mis en place est déconnant même s’il repose sur une inventivité assez admirable dans son astuce et dans la simplicité de son mécanisme de base.

Néanmoins, il permet à ses utilisateurs (nous tous) de faire usage de l’argent sans avoir besoin de savoir comment fonctionne le système : il faut juste de la confiance. On peut même dire que la confiance vient de l’ignorance : si nous savions comment fonctionne réellement le système de création monétaire, on prendrait conscience du caractère virtuel de la monnaie et on n’aurait plus aussi facilement confiance dans sa valeur, d’où potentialité de crise.

D’une certaine façon il n’est donc pas utile de nous enseigner comment fonctionne le système.

Sur ce que vous préconisez : si je vous suis bien vous pensez à une monnaie à "usage unique". Elle disparaitrait aussitôt qu’elle a servi. Et elle sert essentiellement de vecteur à la richesse dans les opérations d’échanges.

D’où suppression de sa fonction d’unité de réserve (et maintien de sa fonction d’unité de compte et d’unité d’échange). N’ayant plus de fonction d’unité de réserve, l’épargne disparait, et son pendant, l’investissement disparait également. En conséquence, les banques d’investissement, grands fauteurs de troubles sur les marchés financiers, disparaissent aussi, alors que la faculté de créer de la monnaie n’est plus seulement réservé au banques, mais élargie à tout créateur de richesses (les producteurs).

Dès lors, cette monnaie nouvelle génération devient extrêmement fluide puisque sa création n’est plus subordonnée à l’existence d’une rente pour le créancier (dividende ou intérêt) mais seulement à l’anticipation de la création d’une richesse ou la production d’une prestation utile socialement ou humainement. A la consommation de cette richesse ou à l’exécution de cette prestation, la monnaie est détruite. Il suffit alors d’en recréer pour réamorcer un cycle.

Voilà en gros ce que je comprends.

L’idée est bonne.

Cela dit, c’est finalement une monaie encore plus virtuelle que celle que nous avons que vous proposez.

Je vois deux problèmes : technique et juridique.

Technique : comment détruire la monnaie en fin de cycle ? Une fois injectée dans le circuit économique, la monnaie ne peut être détruite que parce que la créance qu’elle représente est annulée. Où, quand et comment procéder à cette annulation de créance ?

D’où le problème juridique : qui, dans la boucle va accepter de renoncer à sa créance ? Comment l’y forcer en droit sans remettre en cause le droit de propriété dont vous savez qu’il a valeur constitutionnelle ?

Là, je dois dire que je cale.

Je suis donc un ignorant.

Mais permettez que je conserve mon libre arbitre si vous n’y voyez pas d’inconvénient (c’est une formule de politesse : même si vous en voyez, il faudra bien vous y faire).

J’ai du mal à percevoir comment vous comptez maîtriser le commerce mondial à partir des frontières françaises puisque si je suis bien votre raisonnement il est surtout question de refuser l’ouverture des échanges.

C’est donc un discours assez incantatoire dans le fond : la plupart des autres pays se foutent complètement qu’on ouvre ou qu’on ferme nos frontières, ils peuvent très bien se passer de nous. Cela ne fera que libérer une place (la nôtre) dans le commerce mondial.

Quant à nous, il nous faudra produire par nous mêmes tout ce que nous importons : par exemple, je vois mal la France se lancer dans un nouveau plan calcul, alors il faudra songer à faire durer nos ordinateurs bien au delà de la durée de vie pour laquelle ils ont été conçus. Quand leurs circuits seront à l’attrition, on reviendra au boulier.

Déjà que la France a tendance à devenir un pays musée... ça va devenir Jurassic Park votre truc 

Vous imaginez les hordes de touristes chinois les poches pleines de devises fortes rendant visite à ce bon vieux peuple français si "pittoresque", mais si pauvre ?

Pourquoi voulez vous abolir un si fantastique mécanisme puisqu’il permet effectivement de créer une richesse à partir d’un capital (une somme monétaire) qui n’a d’autre existence que sa virtualité : la richesse correspondant à la monnaie dont le capital est constitué n’existe pas encore, mais existera in fine, au dénouement de l’opération investissement production.

En somme, nous pouvons amorcer un processus de création de richesses à partir de rien.

Si vous abolissez ce système, par quoi comptez vous le remplacer ?

N’étant pas particulièrement amoureux du capitalisme, je suis preneur de tout système qui pourrait le remplacer avantageusement.

Donc, n’hésitez pas à me faire part de vos bonnes idées.