Tythan

Merci pour cette réaction Traroth, ça me fait chaud au coeur de voir que l’on est capable de transcander ce fameux clivage sur des sujets importants (et la politique internationale devrait être propice à cela).

Je ne comprends pas la réaction de Nestor. Traroth est d’accord avec ce que dis NDA sur l’engagement français en Afghanistan. En quoi cela suffirait-il pour qu’il rejoigne son parti ? On ne va pas se décider sur ce seul point, ce serait ridicule !

C’est très compliqué. NDA est aujourd’hui un non-inscrit à l’AN, et concrètement ne dispose que de très peu de temps de parole alors que ce débat est interdit, comme le dit l’article.

Peut-être que NDA réussira à constituer un groupe parlementaire technique avec le modem et les députés villepinstes, et ainsi il disposera peut-être des moyens d’essayer de lancer le débat (il me semble que le groupe pourra déposer des questions d’actualités. Je ne sais pas dans quelle proportion, il faudrait voir le règlement de l’AN).

Concrètement, NDA n’a pas le pouvoir. Il ne peut rien faire d’autre que de lancer des bouteilles à la mer, alerter les citoyens par tous les moyens qu’il trouve.

L’Afghanistan est un pays qui disposait de minerais, c’est vrai. Il paraît qu’on en a découvert d’autres. Tant mieux (ou tant pis, c’est selon) pour les Afghans.

Il est évident que cela suscite des convoitises, mais il est également évidents que ce n’est pas la seule raison de l’intervention américaine (autrement les Américains envahiraient tout territoire contenant des richesses naturelles).

Attention à ne pas verser dans les explications simplistes (vous savez, par exemple celle très en vogue chez Mme Michu, aimable retraitée de Trifouillis les oies, au fait des enjeux géopolotitiques mondiaux, qui dit sur un air de confidence à qui veut l’entendre : vous savez, si les Américains ont envahi l’Irak/l’Afghanistan, c’est à cause du pétrole/des minerais)

Votre réaction est une nouvelle fois totalement ridicule. Je n’ai pas traité de fous furieux ceux qui refusent la propagande de guerre, mais les complotistes...

Le 11 septembre, plus que le motif, a été l’élément déclencheur, sans lequel il est vrai une intervention aussi directe n’aurait peut-être pas été menée. Les motifs sont beaucoup plus compliqués !

S’agissant des deux s, vous n’avez sans doute pas vu le problème : deux affiches ont circulé. Une normale, et une autre avec la même graphie sauf pour les S (reconnaissons à son abruti d’auteur d’avoir eu l’intelligence de masquer son forfait en changeant tous les S), ce qui aboutissait, pour toute personne normalement constituée, à distinguer de SS particulièrement stylisés.

Il vous suffit de faire quelques recherches sur internet pour le constater.

Je fustige tantôt l’extrême droite, tantôt l’extrême [gauche] : quoi de plus normal, ce sont mes opposants politiques ! Eux-mêmes font la même chose avec DLR.

Sur la proportionnelle, je ne vois pas où est le problème puisque vous êtes visiblement d’accord avec NDA...

Par contre, je ne comprends pas pourquoi vous croyez que NDA est cautionné par le système pour fractionner les votes protestataires. Aujourd’hui, le vote protestataire est accaparé par les extrêmes, de droite et de gauche qui n’auront jamais le pouvoir, et le « système » comme vous dites s’accomode très bien de cette situation. C’est au contraire un NDA qui est potentiellement un grave danger pour lui (potentiellement, car NDA est encore faible politiquement).