Tythan

Je ne comprends pas bien votre message. Nicolas Dupont-Aignan est un homme politique qui bien entendu essaye de faire passer ses idées (ce qui devrait être notre but à tous ici, autrement je ne vois pas bien l’intérêt...). Bien entendu, Nicolas Dupont-Aignan fait de la promotion, ce qui est bien naturel.

En l’occurence, il s’agit d’un article polémique sur la présence française en Afghanistan, un débat qui entre tout fait dans les thèmes abordés par Agoravox. Et quand bien même les interventions de Nicolas Dupont-Aignan vous déplairait, rien ne vous force à lire ses articles et à les commenter. 

Il est bien entendu regretable que Nicolas Dupont-Aignan n’est pas le temps de répondre aux commentaires, mais je crains qu’il ne soit pas possible de faire autrement : NDA a un emploi du temps que vous imaginez bien overbooké, il ne peut répondre à toutes les questions.

Si vous en avez de précises, je peux sans doute vous renseigner, connaissant assez bien DLR et NDA. S’agissant du programme, il me semble qu’un livre est en cours de rédaction et devrait être publié l’année prochaine. 

Très franchement, ce que vous me dites m’étonne : les Américains n’ont pas intérêt, contrairement à ce que vous dites, à la destabilisation de la région, bien au contraire.

Il me semble que vous avez trop intégré les schémas de la guerre froide où effectivement chacun des deux blocs essayaient de destabiliser l’autre. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.

La région dont vous parlez est une des plus pauvres du monde : même si elle était stable, elle ne serait en rien une menace pour les Etats-Unis, bien au contraire même !

Si je crois que la présence française en Afghanistan n’est pas opportune, il me semble que votre réaction est exagérée : il n’y a rien de comparable avec la seconde guerre mondiale et la barbarie nazie dans l’occupation de l’Afghanistan, pour condamnable qu’elle soit !

De plus, nos troupes ne risquent pas la débâcle, il ne faut pas exagérer : la supériorité militaire conventionnelle de l’otan est écrasante. Ce qu’il faut craindre, c’est qu’une fois les soldats occidentaux partis, le pays retourne à un état de déliquescence et à un régime féodal si ce n’est, pire encore, le retour des Talibans. Tous nos efforts n’auront alors servis à rien !

Vous devriez mieux vous renseigner sur NDA, Hieronymus.

Pour répondre à vos interrogations, les choses sont simples :

L’apéro saucisson pinard était une initiative manipulée par l’extrême droite, il s’agissait d’une provocation inacceptable. NDA a tout simplement évité la diabolisation, qui frappe aujourd’hui (avec justice) Riposte laïque.

S’agissant de l’euro, je vous invite à lire ces articles http://www.debout-la-republique.fr/L-euro-en-apesanteur.html, un rapide argumentaire (un peu racoleur, il faut bien le reconnaître) http://www.debout-la-republique.fr/Argumentaire-sur-la-sortie-de-l.html ainsi que le discours de NDA à l’assemblée http://www.debout-la-republique.fr/NDA-plaide-a-l-Assemblee-nationale.html

Il faut arrêter un peu. NDA ne parle pas de 1998 parce que ce n’est tout simplement pas le sujet. Là, il parle des instances du foot français, pas de la composition de l’équipe.

S’agissant de l’apéro saucisson-pinard, je ne comprends pas bien votre position : vous pensez que les forces en présence sont déséquilibrés et pourtant vous acceptez de vous associer à l’extrême droite, ce qui inévitablement affaiblira le discours laïc ? Ce n’est tout simplement pas logique !