UltraLord

Ma prof d’histoire nous a dit un jour, à chaque fois qu’on a interdit un parti d’extrême droite en France, il est revenu sous un autre nom et a gagné quelques pourcentages des votes.

Interdire un parti, c’est le rendre martyr, c’est légitimer le fait qu’il dérange, et c’est lui donner les arguments pour convaincre les indécis ... Bref, c’est la plus grosse connerie à faire.

Je préfère de très loin un gros fascho qui me traitera de sale con qu’un hypocrite bien pensant qui ne me dira jamais qu’il ne m’apprécie pas. Et comment voulez vous lutter contre le racisme si vous leur interdisez de s’exprimer ? Difficile de faire comprendre des choses à des gens, si vous ne savez pas à qui parler ...

Effectuant des désencombrement de temps en temps, je ne peux que confirmer l’opinion de l’auteur. Se séparer des biens matériels dont nous n’avons que faire, c’est libérer de la place pour des idées, du temps pour faire ce que bon nous semble.

Pour l’illustrer, regardez le temps que vous passez à ranger votre garage ou votre grenier pour y ajouter un carton de livre que vous ne lirez jamais. Vous allez y passer une demi-journée, en week end si vous bossez, tout ça pour ranger des choses qui ne vous servent plus et pour y mettre des choses qui ne vous serviront plus.

A la place, appelez la bibliothèque la plus proche et faites dont de ces livres que vous ne lirez plus jamais. Vous ferez des heureux, et vous gagnerez du temps. Avec ce temps, vous pourrez vous occuper de votre famille, ou simplement de vous.

Voila donc pour l’aspect purement matériel, sur lequel mon avis est celui que je viens de présenter. Maintenant, concernant les relations humaines, c’est là où je suis moins tranché. Mais je pense aussi que vous avez mal lu l’auteur.

L’auteur ne dit pas de ne plus fréquenter les gens qui ne sont pas d’accord avec vous. Ceci serait complètement stupide comme vous l’expliquez, car c’est la confrontation des idées qui nous fait avancer.

En revanche, côtoyer des gens que l’on n’apprécie que très moyennement, simplement par convention ou par sens du devoir, c’est dommage. On entends tout le monde se plaindre que le temps passe trop vite, que les week end sont trop court. Mais en parallèle, les gens invitent des connaissances qu’ils appellent amis, et avec qui ils n’ont rien en commun.

Je ne suis pas pour l’isolement, c’est une bêtise. Cependant, se concentrer un peu plus sur l’essentiel, c’est consacrer plus de temps à ce qui compte pour nous, et un peu moins à ce qui nous pollue l’esprit.

Dans le même esprit, quoi que ne recevant pas toujours un accueil chaleureux, j’avais lu un livre à propos de l’honnêteté radicale. L’idée est de ne pas se polluer avec des manières pour dire les choses. L’idée, c’est de dire simplement ce que l’on pense des gens et des choses. C’est d’apprendre à dire à quelqu’un quand il nous ennuie royalement, pour ne pas perdre ce temps à s’ennuyer. Et pour ceux qui me diraient que je suis malpoli, n’oubliez pas que c’est aussi la réciproque, demander à ce qu’on me dise quand je saoule les gens ...

J’ai eu un peu de mal avec ma compagne au début, mais je crois que maintenant, c’est beaucoup plus simple. Fini les prises de gueules qui durent des heures et où on se fait la tronche sans savoir pourquoi. Les choses sont dites, et on en fait ensuite ce qu’on en veut.

Bref, sans être un fanatique du minimalisme, je crois que retourner un peu à l’essentiel ne peut pas faire de mal. A chacun de trouver la juste mesure qu’il lui convient. Il ne faut surtout pas oublier que c’est un processus sans fin, qu’il convient de suivre à son rythme.

Concernant le désencombrement, l’idée n’est pas de se séparer de tout ses souvenirs par exemple. Seulement, votre blouson d’étudiant n’est peut être pas le seul moyen de vous souvenir de cette période. Une photo de ce blouson peut pour certain être suffisant.

Cordialement,

Cher joelin,

Je suis d’accord avec vous sur un point. Je ne prendrais pas l’avion si le pilote utilise une notice traduite automatiquement.

En revanche, pour avoir travaillé avec des chercheurs du CNRS/LIMSI, je peux vous assurez que le contexte est une chose tout à fait gérable. On arrive bien à faire des logiciels permettant de faire des résumés de texte généralement convenables.

Quant à la biographie de l’auteur, vous pouvez tout aussi bien l’inférer à un moteur logiciel. D’autre part, vous oubliez le lecteur qui n’aurait pas non plus connaissance de la biographie de l’auteur.

Après, bien évidemment, il existe toujours un élément qui sort du modèle. Mais si vous traduisez 95% correctement, se focaliser sur les 5% restant, c’est relativement malhonnête pour dire que c’est merdique. Maintenant, pour certains domaine (médecine, etc ...), c’est une marge non acceptable.

Cordialement,

Cher Taupo,

Vous dites : "on va arriver à un moment où pour être un bon photographe, il faudra ne plus être limité par ce que tout le monde est capable de prendre en photo, mais plutôt être capable de projeter son imaginaire."

J’ai envie de vous répondre que c’est déjà le cas. Pour ma part, je m’intéresse depuis longtemps à la photographie, sans avoir pourtant beaucoup de temps à y consacrer. Je fais des photos convenables, qui me permettront d’avoir de bons souvenirs de bons moments sous la forme de photos agréables à regarder.

Mais sur les milliers de photos que j’ai faites, il doit y en avoir une dizaine à peine qui vraiment me semblent formidables. La dernière en date, une photo en gros plans de ma fille de 9 mois dans l’œil de laquelle on voit en reflet son grand frère. Mais c’est la chance du débutant ... la magie du hasard.

Le photographe, lui, par expérience, saura transmettre une émotion, visualiser le rendu en noir et blanc, et j’en passe. Les appareils, aussi perfectionnés soient ils, ne remplaceront jamais la maitrise technique de l’outil. Pour les souvenirs de bonbonne ... d’accord, mais pour le reste, non.

Quant aux photos que vous présentez, peut on encore parler de photos ? Pour moi, c’est du photo montage, et ça n’a plus rien à voir avec la photographie. La photographie n’est plus ici qu’une partie du travail, un élément remanié comme bon le semble pour lui faire dire autre chose.

C’est un peu comme utiliser un livre pour faire des collages et dire que c’est de la littérature. Certes, ça peut être intéressant, et c’est le cas des éléments que vous présentez. Mais ça n’a pour moi pas grand chose à voir avec la photographie.

Cordialement,

Vous seriez surpris de savoir ce qui est faisable aujourd’hui en traitement du langage naturel. Ayant orienté mes études vers d’autres sujets, je ne suis plus très à jour concernant l’état de l’art, mais on rencontre des choses particulièrement bluffantes dans les laboratoires de recherche.

En revanche, un point avec lequel je ne suis pas d’accord, c’est que ces traductions automatiques n’apporteront pas plus de proximité entre les hommes et ne les feront pas mieux se comprendre. Ce qu’il faut aujourd’hui à l’homme, ce n’est pas de pouvoir comprendre ce qu’un autre a dit ou écrit. Ce qu’il faut à l’homme aujourd’hui, c’est de communiquer ... de mettre en commun, d’échanger.

Et malheureusement, pour cela, les machines ne nous seront d’aucune aide ...