Uncommon

ça m’épuise de voir un article sur Mélenchon toutes les 4 minutes sur Agoravox.
C’est comme l’excès de bouffe, au bout d’un moment ça colle la nausée.

On pourrait pas plutôt en avoir un bon un peu moins souvent ?
Tien, un résumé du programme par exemple.

ça me parait incroyable que les gens ne comprennent pas :
1) la plupart des homos s’en contre-foutent du mariage
2) cet épisode déplorable n’est qu’un trompe-l’œil permettant de détourner l’attention des vrais sujets de crise du moment
3) cher auteur vous irez expliquer à votre gamin de 6 ans (enfin si vous en avez...) ce que font ces messieurs qui s’enculent et que c’est normal et comment c’est beau l’amour
4) la prochaine étape c’est la même chose avec les animaux, pourquoi pas ? Après tout c’est bien un droit en plus qui n’enlève rien aux autres comme vous dites

La vertu de la démocratie eut été de demander un référendum, afin de couper court à toute ces tergiversations inutiles et couteuses.
Son absence fut un message en soi.

Allez sans rancune.

Sans aller jusqu’à un sondage, les votes d’appréciation d’article m’ont toujours paru un bon reflet de ce que pense la plupart.
SI on en juge par ceux concernant les articles sur le mariage gay, environ 75% des votants semble contre.
Il en va de même pour les sujets s’orientant vers la démocratie, où dans ce cas le pourcentage monte à 90% : preuve s’il en était que le peuple est bien conscient de sa non représentativité dans les décisions prises à la tête de l’état.

Ma plus grosse crainte : 2017. Une n ième alternance ne changera rien, et un vote extrémiste probablement non plus... à nous de trouver une solution d’ici là.

Je ne sais pas si l’appréciation de l’article peut faire office de référendum, certes non représentatif, mais je trouve que ça donne une bonne idée de ce que pensent les français de leur gouvernement démocratique ;)

N’oubliez pas, la France n’est pas une démocratie mais une république de partis.

A quand un pour ou contre en sondage sur Agoravox pour se marrer ?

@Ariane : non pas méprisant pour les « pauvres » pour un sou, relis-moi.

@Alinea : difficile de prendre le pouvoir, il faudrait déjà savoir qui le possède.
Aujourd’hui lutter contre les banques, c’est lutter contre qui ? Contre l’actionnariat ? Contre notre voisin qui a peut-être économisé toute sa vie pour un PEA de 50k€ ? Contre 50% de la population qui possède un Livret A ? Contre 300 patrons de grandes sociétés (pourquoi pas 500, 1500) ? Contre l’U.E. ? Contre la City ? Contre celui qui a une maisons de vacances ? Contre les communautés ? Contre toi-même ?
On a un peu l’impression qu’aujourd’hui le pouvoir c’est un peu chacun qui en est responsable, et un peu chacun qui est responsable de la situation actuelle.

En tout cas pour moi, et jusqu’à ce qu’on me prouve le contraire, JLM reste un candidat du système, ne serait-ce que par sa volonté de rester inféodé à l’U.E. (organisme libéral par essence), VIeme république ou pas. De même croire qu’un parmi 27 fera changer cette Europe n’est que de la poudre au yeux, comme celle qu’on nous souffle depuis plusieurs dizaines d’années maintenant.

Un jour j’aurais le courage (et le temps) de franchir le cap comme vous pour me fendre d’un article/d’une réflexion plus poussée. Ne m’en veuillez pas de faire court et peut-être abrupt d’ici là.

Amicalement,