Uncommon

On peut même rajouter extrême gauche et extrême droite dans l’alternance qui sert à rien.

Ce qui devient inquiétant c’est quand on cherche une vraie solution, et qu’on cherche longtemps.

Je crois finalement que ça doit passer par une projection du futur lointain : qu’est-ce qu’on aimerait ou voudrait comme utopie ? Et en fonction essayer de voir quel chemin parcourir.

La question que je méditerai ce soir : est-ce que 10 milliards d’humain au SMIC ou RSA est ma cible.

Ce qui m’amuse avec ce candidat, c’est que ça reste malgré tout un candidat du système.

Je crois avoir déjà vu dans un commentaire une remarque dans ce genre, mais l’alternance gauche/droite, avec son refuge extrémiste dans les deux directions font TOUTES parti du jeu.

C’est la raison qui fait que les gens ne voient plus la différence entre la gauche ou la droite, et bientôt peut-être entre l’extrême droite ou l’extrême gauche. La force du système est dans le fait de laisser à penser qu’une autre voie est possible parmi les comédiens en place, alors que rien ne change.
Et le pire, c’est que parfois même le comédien ne se comprend pas en tant que tel.

Un simple exemple pour Melanchon : « au dessus de 300k€, je prends tout ». Parfait, mais encore centré sur l’individu. Que fera-t-il pour la finance internationale, le bénéfice d’entreprise, l’actionnariat distribué et la fuite des capitaux permise aujourd’hui dans l’U.E. ?
La réponse : rien, car c’est tout comme les autres, un candidat du mondialisme, qui condamne à une cruelle vérité : si vous êtes dans le panier du haut, la moyenne vous rapprochera inéluctablement du bas. Si vous sortez du panier, vous continuerez à vivre au dépends du système.

Une possible solution : cesser de croire que tout n’est que répartition. Commencer à croire que l’on peut créer plus plutôt que simplement répartir ce que l’on a. Concentrer nos efforts sur ce qui permettra de créer, quitte à ce que dans un premier temps ce soit dans des « mauvais » systèmes. Sortir des visions simplistes, chercher l’essentiel.

Un autre exemple : pourquoi on ne consacre pas 25% de notre budget d’état à la recherche sur l’énergie de fusion (illimitée) ? car la découverte d’une telle solution serait la mort de « l’esprit de répartition par division » qui gouverne nos façons de penser depuis plusieurs siècles, et malgré plusieurs révolutions technologiques déjà traversées. Et donc la fin du système.

Et puis bien sûr, je finis par ma citation comique préférée : « les pauvres passent leur vie à critiquer ceux qu’ils aspirent devenir »

Faudra que je développe ce point de vue dans un article quand j’aurais le temps.

Afin d’apporter peut-être un éclaircissement complémentaire à l’article, je vous propose d’aller voir ce lien qui détaille la composition du bureau exécutif de la LICRA.
http://www.licra.org/fr/bureau-executif2

Je ne rentrerai pas dans le détail de l’analyse, je laisserai chacun se faire son avis ; je précise juste un indice : ça n’a pas l’air très... varié.

Mon moment préféré aura quand même été « la durée de la vie s’allonge, il est normal que la durée du travail aussi ».
J’ai immédiatement pensé :« si celle là elle arrive à passer, mes compatriotes sont des poissons rouges ».
Mais c’est vrai que dans compatriotes il y a patrie, qui fait penser à nation, mots du XIX siècle, un peu surannés et surtout prohibés aujourd’hui. Alors que dans poisson rouge, il n’y a rien de choquant.

J’engage les personnes ayant des réactions brutales vis-à-vis du passé à être prudentes.

Plusieurs raisons :
- il est très difficile de dissocier ce qui est lié directement aux décisions gouvernementales de ce qui est lié à la conjoncture et à l’environnement
- il n’est pas certain que le bilan du président actuel soit meilleur dans 5 ans
- il est toujours plus simple de donner les chiffres du loto après le tirage

Quant aux solutions, c’est facile de constater mais plus dur de proposer.
Pour reprendre l’image du coq, râler et beugler (ah non, ça c’est le veau) c’est bien, mais ça ne fait rien avancer.
Que faire et comment le faire : des propositions argumentées, réalistes, à l’efficacité mesurable ?