Uncommon

Point de vue et analyse très intéressants.

Il faudra certainement compléter par la perception par les masses de la finalité des institutions européennes en place.
L’attente du pourquoi est souvent primordiale et ces derniers temps négligée.

Bonjour à toi.
Ton début d’analyse est intéressant, mais la conclusion étonnante. Je ne connais pas le PCRF, mais un parti prônant le communisme me semble bien suranné et surtout déjà testé.
Quant à l’UPR il faut voir en profondeur, a minima laisser un espace d’expression publique (ce qui leur manque je crois).
Concernant le retour de la démocratie, la dérive communautariste de ces dernières années est indéniable ; je suis donc d’accord sur ce point, il faut la préserver ou la retrouver.
Le débat est dans la solution.

Bonjour à tous.
J’en reviens au titre de l’article, et à une partie de son contenu : « Sueurs froides dans l’Oise ».
Quatre mots pour nous prévenir que l’article sera partisan et non analytique.
Rien que pour cela, et sans tenir compte du contenu, qui pourtant a ses bons passages, je vote non à l’évaluation.
Il est urgent que la frange de la population n’ayant pas encore basculé vers les sirènes du vote extrême prenne conscience du message : c’est le désespoir qui pousse aux solutions de dernier recours.
Dès lors, la mise au pilori des électeurs qui font le choix des partis extrême apparait comme un refus de comprendre l’appel à l’aide, et ne fait que renforcer leur sentiment de frustration et d’absence d’écoute.
C’est aussi, et je le souligne, une forme d’extrémisme de pensée dans l’interdiction pour l’autre de pouvoir exprimer son avis, quel qu’il soit.

La vraie question concerne surtout les solutions alternatives (ou leur construction), applicables et compatibles avec une démocratie -s’il en reste-. C’est là-dessus qu’il faut plancher.