ung do

D,’après Wikipedia le « héros » de la liberté a dit :

[En 1988, de passage à Hong Kong (à l’époque encore concession britannique), il déclare, dans un interview accordé au magazine hongkongais Liberation Monthly, que « s’il a fallu 100 ans de colonisation à Hong Kong pour être ce qu’elle est, alors il faut 300 ans de colonisation à la Chine pour devenir comme Hong Kong mais je ne suis pas sûr que 300 ans suffiraient » pour réaliser une véritable transformation historique Ces affirmations scandalisèrent certains membres des cercles pro-démocratie. Liu Xiaobo déclare aussi que « la modernisation est synonyme d’occidentalisation totale », que « choisir de vivre signifie choisir le mode de vie occidental. La différence entre le mode de gouvernement occidental et le mode de gouvernement chinois, c’est la même que celle entre l’humain et le non humain, il n’y a pas de compromis. L’occidentalisation est le choix non pas de la nation mais de la race humaine ».

Le sinologue Jean-Philippe Béja replace ces propos dans leur contexte de 1988. Les 20 dernières années du règne de Mao Zedong ont plongé la Chine dans une situation dramatique, et nombre de Chinois, même au sein du Parti communiste chinois, sont en extase devant la réussite de la colonie de Hong Kong avec sa liberté et sa prospérité. La culture traditionnelle et le « féodalisme » maoïste apparaissent comme les obstacles majeurs à la modernisation.

Bien que ces propos aient été utilisés contre lui par le gouvernement chinois, Liu indiqua en 2006 qu’il n’avait pas l’intention de les retirer.

En 1996, dans un article intitulé « Leçons de la Guerre froide », il affirme que « le monde libre, sous la direction des États-Unis, a lutté contre tous les régimes qui foulent aux pieds les droits de l’homme. Les guerres importantes menées par le gouvernement américain sont, d’après Liu, défendables sur le plan éthique »

En 2004, il publie un article intitulé « Victory to the Anglo-American Freedom Alliance », où il qualifie les guerres menées par les États-Unis après la guerre froide, comme étant « le meilleur exemple de la façon dont les guerres doivent être menées dans une civilisation moderne » ; il prédit qu’« un Irak libre, démocratique et paisible va naître ».

Pendant l’élection présidentielle américaine de 2004, il félicita le président sortant, George Bush, de son effort de guerre en Irak et reprocha au candidat démocrate John Kerry de ne pas soutenir suffisamment les guerres américaines. Il déclara que « quelle que soit la gravité des risques encourus en abattant Saddam Hussein, l’inaction entraînerait des risques encore plus grands, comme le prouvent la seconde Guerre mondiale et le 11 septembre ! ». À ses yeux, « la guerre contre Saddam Hussein est juste, la décision du président Bush est la bonne ]

Pour Barry Sautman et Yan Hairong, Liu Xiaobo est « un néoconservateur et néolibéral façonné au moule des États-Unis », un apologiste non pas de la paix mais des guerres engagées par les États-Unis et leurs alliés

Liu n’ a jamais lu

La Chine en enfer : pillages et génocides blancs

http://www.dedefensa.org/article/la-chine-en-enfer-pillages-et-genocides-blancs

@ l’auteur , je vous suggère de rendre aussi hommage à d’autres héros , des enterrés vivants :

_ Léonard Peltier https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonard_Peltier

_ Mumia Abdul Jamal https://fr.wikipedia.org/wiki/Mumia_Abu-Jamal

_ Ana Belen https://www.legrandsoir.info/ana-belen-montes-29272.html

et les vacanciers du Club Med de Cuba ( Guantanamo )

C’est sûr , Custer avait le droit de se défendre , les Peaux rouges l’ont encerclé et attaqué ; légitime défense

le voyage impérial a , entre autres visées , de pousser à la coopération entre les 2 pays , au développement des investissements et des échanges
_ il y a aussi le souhait d’attirer le Vietnam à participer à un front anti chinois , au pivot américain ; le Japon sert de poisson pilote pour son suzerain américain
_ la Chine étend son emprise sur la mer de Chine sud agressant les autres riverains mais qui est l’oeuf , qui est la poule ? Répond -elle au pivot américain ou est ce l’inverse ? Qui menace qui ?
[ en 2011, le président Obama a annoncé un pivot ou “basculement vers l’Asie”, ce qui veut dire que près des deux-tiers des forces navales américaines seraient transférées en Asie et dans le Pacifique en 2020. Aujourd’hui, plus de 400 bases militaires américaines encerclent la Chine, avec des missiles, des bombardiers, des bateaux de guerre et, par-dessus tout, des armes nucléaires. Depuis le nord de l’Australie jusqu’au Pacifique et le Japon, de la Corée à l’Eurasie via l’Afghanistan et l’Inde, les bases forment – comme le dit un stratège américain”, “le parfait nœud coulant” ] . Les US ont installé en Corée du sud un système de missiles appelé THAAD soi -disant de défense mais qui menace directement Pékin et le coeur industriel chinois . On se rappelle la crise des missiles de Cuba en 1956 , on a failli avoir la guerre mondiale parce que les Russes y avaient basé des missiles .
La Chine avec la construction et l’aménagement de bases sur les îlots de la mer de Chine a repoussé au loin les flottes américaines
Qui est plus à sa place en Asie ? Rappelons nous la doctrine Monroe : l’Amérique aux Américains
_ le VN malgré l’agressivité chinoise a intérêt à rester neutre entre les 2 puissances et même à pencher vers la Chine , à faire de l’amitié avec la Chine le piler principal de sa politique étrangère . Les 2 pays seront toujours voisins . Les Américains sont en plein déclin , leurs dissensions internes s’aggravent ; ils risquent de devoir se retirer un jour de l’Asie . Le VN devrait méditer le sort de Cuba qui subit depuis 60 ans le blocus cruel et vindicatif de son puissant voisin .
Les Philippines de Duterte font preuve de réalisme , ils cherchent à se rapprocher de Pékin

A mon avis , les voyages dans l’espace ne sont que des utopies ,des chimères extrêmement dispendieuses , un gaspillage énorme . Pire , c’est un bourrage de crâne ; au profit de qui ? du lobby
spatial ( comme la NASA ) des pays avancés qui aspire des financements énormes . Ca nourrit en plus une idolâtrie néfaste envers le progrès scientifique et technique qu’on appelle technologisme , la croyance que tous les problèmes seront résolus par une escalade technique ou scientifique .
L’ empreinte carbone de ces voyages est monstrueuse
Il n’est pas besoin d’être prix Nobel pour se rendre compte que les voyages dans l’espace sont impossibles , vu les radiations faramineuses qui existent dans l’espace . Pour pouvoir survivre dans l’espace ou sur une autre planète , il faudrait recréer un environnement artificiel horriblement couteux
On l’a vu avec le débarquement sur la lune ( si tant est que cela a eu lieu ce dont personnellement j’en doute fort ) , ça n’ a rien rapporté comme retombées .

Pourrait-on arrêter de parler de Reconquista mais parler plutôt de Conquista ?
A mon point de vue tout à fait biaisé et subjectif , l’Espagne du sud sous la domination arabe
est devenue pendant 8 iècles un nouveau pays qui avait atteint un haut nivau de civilisation , au niveau de l’art ,de l’architecture mais en particulier au niveau de l’irrigation et de l’agriculture .
Les montagnards du nord, bergers et parfois pillards , ont conquis peu à peu le royaume arabe et chassé les Arabes . Ils ont fait paitre partout leurs moutons qui ont dévasté la végétation ; ils n’ont pas su entretenir les systèmes d’irrigation , l’Espagne est devenue en grande partie un désert
De même , la domination de l’Eglise catholique à travers l’Inquisition a stérilisé la vie intellctuelle et artistique , qui est aussi devenue un désert .