Nous, occidentaux ou pas,non musulmans,
athées, agnostiques ou de toute autre confession religieuse, qui
vivons en démocraties laïques,
nous devons nous souvenir que
Mahomet fut successivement, ou
simultanément, commerçant, chef
religieux, politique et militaire : il
aurait participé à quatre-vingt combats,
et certains récits de sa vie portent
le titre significatif de « maghâzi », récits
de combat.
A l’exception des Philippines et de
l’Indonésie, l’Islam ne s’est
imposé que par la conquête militaire
: les Musulmans sont parmi les rares
colonisateurs qui aient réussi.
Depuis une trentaine d’années, les
Islamistes
ont constitué, à partir des
enseignements les plus rudes du Prophète à
Médine, une idéologie qui :
- abrogent les versets coraniques de
bonté et de relative tolérance ;
- rejette l’idée de laïcité et de
séparation des domaines religieux, politi-ques et militaires ;
- prône le partage des richesses des
états pétroliers et du Nord riche et
développé avec un Sud musulman et
miséreux ;
- remet en cause les frontières
existantes : seule une frontière provisoire
entre croyants et non-croyants leur
semble concevable ;
- légitime la violence pour atteindre
ses objectifs ;
- prône la reconstitution d’un
ensemble géostratégique musulman, qui
rétablirait les empires arabes et
turcs, au moment de leur plus grande exten-sion du XII e au XVI e
siècles. Comme tous les perturbateurs, ils nous ont
prévenu .
Il existe des Musulmans modérés,
l’Islam n’est pas une religion
modérée
Lecteur, vous n’aurez pas perdu votre
temps si vous ne vous souvenez que de cette dernière phrase.
Nous, occidentaux, non-musulmans, atthées, agnostiques ou de toute autre confession religieuse, qui
vivons dans des démocraties laïques, nous devons nous souvenir que
la guerre fait partie de la religion musulmane.
Mahomet fut successivement, ou
simultanément, commerçant, chef
religieux, politique et militaire : il
aurait participé à quatre-vingt combats,
et certains récits de sa vie portent
le titre significatif de « maghâzi », récits
de combat. A l’exception des
Philippines et de l’Indonésie, l’Islam ne s’est
imposé que par la conquête militaire
: les Musulmans sont parmi les rares
colonisateurs qui aient réussi. Depuis
une trentaine d’années, les Islamistes
ont constitué, à partir des
enseignements les plus rudes du Prophète à
Médine, une idéologie qui :
- abrogent les versets coraniques de
bonté et de relative tolérance ;
- rejette l’idée de laïcité et de
séparation des domaines religieux, politi-ques et militaires ;
- prône le partage des richesses des
états pétroliers et du Nord riche et
développé avec un Sud musulman et
miséreux ;
- remet en cause les frontières
existantes : seule une frontière provisoire
entre croyants et non-croyants leur
semble concevable ;
- légitime la violence pour atteindre
ses objectifs ;
- prône la reconstitution d’un
ensemble géostratégique musulman, qui
rétablirait les empires arabes et
turcs, au moment de leur plus grande exten-sion du XII e au XVI e
siècles. Comme tous les perturbateurs, ils nous ont
prévenu .
Il existe des Musulmans modérés,
l’Islam n’est pas une religion modérée
Lecteur, vous n’aurez pas perdu votre
temps si vous ne vous souvenez que de cette dernière phrase.
dixit : « votre réel positionnement politique au coté des »racistes de gauche« BHL, Phillippe Val, etc »
ah, j’avais pas pensé à les mettre dans ma liste ceux là.
dixit :" 99% des musulmans de France ou d’ailleurs n’ont jamais
lu un bouquin de Tarik Ramadan, et se foutent royalement de ses
opinions ...«
On est d’accord, vu que les livres de TR s’adressent aux non-musulmans.
dixit : »Un religion n’est pas qu’un ou des livres sacrés, c’est aussi des
individus qui peuvent dans une plus ou moins grande mesure s’éloigner,
s’opposer, diverger... de recul..." Dans une démocratie où la laicité, garantie la liberté oui, les croyants musulmans peuvent s’éloigner, s’opposer, diverger..
Ailleurs... on sait ce qui se passe, malheureusement.. Et les morts ne reviendront pas nous le dire.
@ Alois Frankenberger : pas se laisser impressionner ? Et bien, il n’y a pas de quoi, quand je lis les contre arguments que m’opposent mes contradicteurs. il me semble que même si mon article est imparfait, il est assez solidement argumenté.. Et le contenu de certains commentaires ne fait que confirmer.. j’attends ( et çà va pas tarder) qu’on m’accuse d’être un pro-israelien, à la solde de la clique sioniste.. ou je ne sais quoi encore , Sarkosyste peut-être ? j’en rigole d’avance. Pour leur gouverne, je suis anarchiste chomskien...