valldavi

@ citoyen du sud
 
Vous n’avez pas pris le temps de saisir la nuance ... C’est une figure de style...qui sous-entend d’autres choses, entre autre ce que vous signalez . Voilà pourquoi j’ai écris « respectaient plus ou moins bien... ». un plus ou moins qui laisse assez de marge pour ce que vous dites du Maroc, malheureusement. Je suis allé au Maroc ( et pas au club med de Marrakech, ni dans les hôtels pour les touristes dans les beaux quartiers). Mais à pieds, sac à dos pendant un mois.... j’y ai vu pas mal des choses que vous dites.
cordialement

« L’invasion de l’islam dans le champ social occidental doit être purement et simplement combattu. »
Disons qu’il revient aux politiques de prendre des décisions courageuses et de protéger la laicité francaise. Comme par exemple(j’aurai pu en choisir d’autres) de ne pas faire entrer le délit de blasphème dans la législation...comme c’est le cas en Irlande. De maintenir coute que coute toutes les religions dans la sphère privée.
 Dans un second temps, je suis peut-être trop optimiste et idéaliste. Mais j’espère beaucoup des générations futures de musulmans francais. C’est eux qui ont la solution entre les mains.
A condition de bannir la stigmatisation, une certaine forme de discrimination, de donner à ces générations futures, les moyens éducatifs, sociaux-économiques de s’intégrér. Mias ce n’est pas suffisant. Il faudra encore que L’islam s’ouvre résolument à la critique rationnelle et historique de son corpus scripturaire.

@ le correcteur :
 vous pouvez gloser ...les faits sont têtus !

écoutez ceci ! le concept d’islamisme modéré

 bien à vous

@ TI POL

« ce fourbe à la langue fourchue,qu’il aille.... »
 Je ne crois pas que le maniement de l’insulte, face avancer le débat. Votre intervention jette le discrédit sur ceux qui ( en l’occurence moi) s’appliquent à débattre, de manière rationnelle et dépassionnée. Si vous entendez formuler un critique, faites-le ... faits historiques et analyses du corpus des textes de l’islam à l’appui.
 cordialement

Le tapage médiatique autour du film intouchable me casse les oreilles. Pas un media qui n’ai relayé l’immense qualité du film, l’extraordinaire et brillantissime prestation des acteurs. Un déluge de compliments dithyrambiques insupportable. Apparemment le film porte bien son titre:INTOUCHABLE ! Et moi je ne déteste rien autant que cette facon qu’à la critique d’encenser un film et de faire taire les voix des contradicteurs.. Intouchable est un chef d’oeuvre génialissime et tout ceux qui pensent autrement sont des fachos racistes réac au coeur de pierre...
 
Qu’est ce que c’est que cette histoire totalement bidonnée ? La grande vadrouille, le bienvenue chez les chti du handicap. Rien à f... de cette histoire entre un aristo pété de tune et une caricature du keumé de la cité, relooké pour les besoins esthétiques et bienséant du film. Que cette histoire soit vraie ne change rien à l’affaire. 
 Le cinéma Français est incapable de produire des films qui dépeignent la réalité économique et sociale de la France. A quand une vraie chronique sociale comme savent faire les anglais, les belges et les québécois ? D’ailleurs on peut adresser au cinéma français le même reproche pour le traitement de l’actualité politique...Silence total depuis les années 80.
Ce film est on ne peut plus conformiste, consensuel. Il ne remet rien en question : ni les préjugés, ni les schémas, et surtout pas l’ordre social établit.
 je partage la critique du nouvel obs :

"Intouchables, c’est un petit film de crise, qui joue sur les bons sentiments, qui ménage la chèvre du respect et le chou du racisme. La parabole est là, hypocrite et limpide comme une recette à faire un bon film culte, celle de l’aveugle et du paralytique par exemple : prenez un pauvre d’aujourd’hui, un gars des cités et mettez-le en présence d’un méchant riche devenu gentil à force d’être malheureux. Le premier devient le larbin du second et tous deux apprennent à se respecter et à s’aimer l’un l’autre. On pleure, rideau."