Pro ou anti DSK, contre ou pour l’hypothèse du complot politique, tous manquent de tempérance, et se font journaliste, enquêteur, avocat, juge et procureur à la fois. Sans réfuter la culpabilité de DSK, il faut reconnaitre que cette affaire comporte de nombreuses zones d’ombres, tant du coté de DSK, de Nafissatou Diallo, que du Sofitel. Dès lors l’hypothèse d’un complot visant DSK est raisonnable. L’exclure totalement avec l’argument ad nominem de la théorie du complot ou l’affirmer absolument sans preuves irréfutables sont deux positions indéfendables.
Vous dites : Ce serait à mourir de rire s’il ne s’agissait pas d’une affaire tragique...précisément.. Votre manière de traiter le sujet est assez nauséabonde, car vous usez des mêmes artifices que ceux que vous accusez . Non on ne meurt pas de rire à vous lire. Votre articles est tout simplement un torchon ignoble,par lequel vous vous rabaissez au rang de ceux que vous vouez aux gémonies...
Psychanalyse de la théorie du complot , exercice ambitieux qui dans votre article se résume à un malhabile truisme :
"Les pratiquants de cette théorie, souvent inconscients de la mettre en
oeuvre, usent de croyances naïves, de sophismes et de stéréotypes, et
pratiquent la généralisation et l’amalgame à outrance.«
Ce n’est pas de ma part un reproche, mais juste un constat...
De Colbert contre Fouquet, à Marie France Garaud contre Chaband- Delmas ou encore Vallon et Tricot contre Pompidou... pour n’en citer que quelques uns, l’histoire de France est jalonnée de complots ourdis dans les coulisses du pourvoir.
Les complots et les mensonges d’état sont aussi anciens que la vie politique...
les complots et les mensonges d’état sont des faits qui doivent être distingués de la théorie du complot qui , assez récente,fut une réaction à l’influence de la franc-maçonnerie au XVII ème et aussi de la thèse conspirationniste apparue sous la plume de Karl Popper au sortir de la seconde guerre mondiale.
définition de la théorie du complot : » interprétation irrationnelle des événements suivant un plan rationnel, concerté et orchestré secrètement par un groupe malveillant ». Elle se soustrait à la réfutation, toute preuve contraire pouvant être interprétée comme un faux réalisé par les conspirateurs, et discrédite donc les explications dites officielles, établies par les pouvoirs publics et relayés par les grands médias d’information« .
quelques repères...
définition de la thèse conspirationniste : »opinion selon laquelle l’explication d’un phénomène social consiste en la découverte des hommes ou des groupes qui ont intérêt à ce qu’un phénomène se produise (parfois il s’agit d’un intérêt caché qui doit être révélé au préalable) et qui ont planifié et conspiré pour qu’il se produise"
Prétendant psychanalyser la théorie du complot, sans vous y appliquer, vous la faites néanmoins passer dans le champs clinique. Ce qui est tout à fait envisageable, mais votre intention est trop malhonnête pour que votre démarche soit recevable car nous arrivons en bout de votre article avec cette conclusion ridicule et totalement absurde : oui les complots existent mais tous ceux qui y croient sont des paranoïaques délirants..
Je partage en grande partie le regard que vous portez sur le film. Pour faire court, oui c’est du « Y a bon Banania » relooké. Rien de plus. Si j’étais de peau noire, médecin, informaticien, chargé de clientèle dans une banque, je serai scandalisé par les clichés et les poncifs vomitifs du film. ex : un aristo écoute de l’opéra, il a une maitrise parfaite de la langue française. Un black de la cité écoute du rap, au mieux de la soule, parle mal la France. Voilà... C’est trop relou... Et bien non ! je suis blanc de peau, pauvre, issu d’un milieu social défavorisé, j’habite une cité pourrie. Cependant, je maitrise le francais, j’écoute de l’opéra mais aussi du rap. Et j’ai été dégouté par le mauvais miel d’ Intouchables.
La seule réponse valide à donner à votre article est : « l’intelligence c’est comme les parachutes, quand on n’en a pas, on s’écrase.. » Pierre Desproges