veda

« CONPLAN 8022 est le plan général chapeautant l’ensemble des scénarios stratégiques prévus incluant des armes nucléaires et parmi lesquels un choix sera fait. »

Il est particulièrement concentré sur ces nouveaux types de menaces - Iran, Corée du nord -, les proliférateurs ainsi que les terroristes », a-t-il dit. « Rien ne dit qu’ils ne peuvent recourir au CONPLAN 8022 pour des scénarios limités contre des ***cibles russes et chinoises*** » (Selon Hans Kristensen, du Nuclear Information Project (http://nuclear%20information%20project/), cité dans le Fil d’informations économiques japonais, op cit)

Le recours à des armés ***nucléaires*** tactiques est envisagé dans le CONPLAN 8022 à côté de celui à des armes conventionnelles, et fait aprtie de la doctrine de la guerre préventive de l’administration Bush. En mai 2004, la Directive présidentielle de sécurité nationale n°35 intitulée Nuclear Weapons Deployment Authorization a été émise. Bien que son contenu reste confidentiel, on peut supposer qu’elle se rapporte au déploiement d’armes nucléaires tactiques sur le théâtre de guerre moyen-oriental conformément au CONPLAN 8022.

Ce qui est maintenant envisagé par Washington, c’est un recours à une force militaire écrasante en représailles pour une non-obéissance iranienne alléguée. C’est là évidemment le prétexte, la justification pour déclencher une guerre. Le Pentagone a également envisagé des représailles contre l’Iran dans le cas d’une novelle attaque du type 11 septembre :

"Un troisième plan a été établi pour arrêter et répondre militairement à une autre attaque terroriste majeure contre les USA. Il inclut des longues annexes qui offrent toute une série d’options de représailles militaires rapides contre des groupes terroristes, des individus ou des commanditaires étatiques, selon ceux que l’on croit être derrière les attaques. Une nouvelle attaque (du type 11 septembre) pourrait fournir à la fois une justification et une opportunité - qui manque aujourd’hui - pour s’en prendre à certaines cibles connues, à en croire des responsables actuels ou passés de la Défense qui sont familiers de ce plan. Ce plan détaille « quels terroristes ou mauvais garçons nous frapperions sans prendre de gants. Mais pour le moment, nous avons encore les gants », a dit un responsable, qui a demandé à garder l’anonymat vu le caractère sensible du sujet

(Washington Post, 23 avril 2006)

http://blog.washingtonpost.com/earlywarning/ http://mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20070223&articleId=4905

Dubaï, Émirats arabes unis, 21 février 2007 - Baptisé du nom de code TIRANNT, « Theater Iran Near Term » (« Échéance proche théâtre Iran »), par ses planificateurs militaires US, ce plan a déjà identifié des milliers de cibles en Iran dans le cadre d’un Blitzkrieg (guerre-éclair) du type « Shock and Awe » (« choc et effroi ») qui en est à sa phase finale de préparation.

Selon le journal koweïtien Arab Times, une attaque contre l’Iran selon le plan TIRANNT pourrait survenir n’importe quand entre fin février et fin avril. Mais cette appréciation de prend pas en compte la confusion dans laquelle se trouvent les forces au sol US en Iraq ni le retrait prématuré de plusieurs milliers de militaires britanniques du théâtre de guerre iraquien, dont une grande partie étaient stationnés dans le sud de l’Iraq, à proximité immédiate avec l’Iran. Révélé en avril dernier par William Arkin, un ancien analyste de renseignement US, dans le Washington Post, TIRANNT a été établi en mai 2003, suite à l’invasion de l’Iraq.

"Début 2003, alors même que les forces US étaient sur le pied de guerre contre l’Iraq, l’armée de terre avait déjà commencé à mener une analyse pour une guerre de grande envergure contre l’Iran.

L’analyse, appelée TIRANNT, pour « theater Iran near term » (« Échéance proche théâtre Iran »), était couplée avec un scénario de simulation d’une invasion par le corps des Marines et d’une réplique de l’Iran avec des missiles. Les planificateurs US et britanniques conduisaient simultanément un jeu de stratégie sur la Mer Caspienne. Et Bush donna l’ordre au Commandement stratégique US d’élaborer un plan d’attaque global contre des armes iraniennes de destruction massive. Tout cela va déboucher en dernière analyse sur un nouveau plan de guerre pour des « opérations importantes de combat » contre l’Iran, dont des sources militaires confirment désormais qu’il existe sous forme de projet [Ce plan d’urgence baptisé CONPLAN 8022 serait activé en cas d’un second 11 septembre, à supposer que l’Iran en soit l’instigateur].... Dans le cadre de TIRANNT, les planificateurs de l’Armée de terre et du Commandement central US on envisagé à la fois des scénarios à très court et à moyen terme d’une guerre contre l’Iran, incluant tous les aspects d’une opération importante de combat, depuis la mobilisation et le déploiement de forces jusqu’aux opérations de stabilisation après la guerre, suite à un changement de régime. »

(William Arkin, Washington Post, 16 avril 2006).

http://blog.washingtonpost.com/earlywarning/2007/01/post_10.html http://mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20070223&articleId=4905

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-875835@51-677013,0.html

on est en train d’habituer doucement les opinions publiques qu’une attaque militaire est du domaine du réel.

Effectivement Mage comme tu dis « J’y crois pas ». Tu ne peux y croire. C’est de l’Angelisme.

Tu réagis avec ton emotionnel et non avec ta raison.

J’ai jamais dit que ça se produirait. Je dis juste que c’est possible et logique. Des gens haut-gradés (russe, américains etc) en parle dans ce sens ouvertement.

Tu te place par rapport à toi-même qui ne ferait jamais une telle atrocité.

Il est bien connu que les gens denonce facilement les petits mensonges car par indulgence inconsciente ils savent qu’ils le font de temps à autre.

Mais un si gros mensonge, une si grande manipulation, horreur ça depasse l’entendement emotionnel et les gens souvent ne peuvent y croire et s’autoriser à l’envisager.

Il faut equilibrer votre emotionnel avec votre raison.

« Le problème aujourd’hui n’est pas l’énergie atomique, mais le coeur des hommes. » A. Einstein