vendredi

Même les Russes en parlent :

Do you speak Esperanto ?

http://www.altapress.ru/13309/

Parce que la pub pour l’anglais, le matraquage pour l’anglais, le conditionnement à l’anglais, ça n’existe pas. Plus c’est gros, moins c’est visible pour certains !

Qui peut parler de pub pour l’espéranto dans les médias traditionnels ? Que l’on ait le courage de comparer avec ce qui se fait pour l’anglais.

Le pari de David Rothkopf est en bonne voie pour être gagné : « Il y va de l’intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l’anglais ; que, s’il s’oriente vers des normes communes en matière de télécommunications, de sécurité et de qualité, ces normes soient américaines ; que, si ses différentes parties sont reliées par la télévision, la radio et la musique, les programmes soient américains ; et que, si s’élaborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Américains se reconnaissent. » (“In Praise of Cultural Imperialism ?”, Foreign Policy, Number 107, Summer 1997, pp. 38-53).

Mais au profit des « Américains ».

La « précision » de l’anglais ?

En 1967, elle a été à l’origine d’un conflit entre les deux versions officielles, en anglais et en français, adoptées simultanément, de la résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU. Dans la première, l’expression anglaise « territories occupied in the course of the recent conflict » (sans article défini) pouvait laisser croire que les Israéliens étaient invités à évacuer des territoires occupés (donc une partie indéterminée), alors que, dans la seconde, la présence de l’article défini (les territoires occupés) indiquait bien qu’ils devaient abandonner la totalité des territoires. « L’ambiguïté du texte anglais ne tient pas devant la clarté du texte français, ce qui est d’ailleurs assez fréquent aux Nations Unies », a fait remarquer Pierre Révol, ministre plénipotentiaire de France, dans le journal Le Figaro (11 février 1992).

Parlons plutôt d’imprécision de l’anglais :

http://minilien.fr/a0k7e3

Et pourquoi des natifs anglophones sont préférés pour des postes de responsabilité et de décision ?

http://www.lingvo.org/eo/2/15

Parce que l’original est préféré à la pâle copie, aux anglo-béats.

La vraie question est : Faut-il continuer à miser sur un cheval boîteux ?

Voir : http://leap2020.eu/Quelles-langues-parleront-les-Europeens-en-2025-Tendances-lourdes-des-nouveaux-equilibres-linguistiques-dans-l-UE-d-ici_a1033.html :

« La fin de l’Anglo-Américain comme langue hégémonique de la modernité »

Et pourtant, on n’a pas ménagé les moyens pour que l’anglais arrive à cette position dominante, et même écrasante. Que l’on ait le courage de faire les comptes !

Voici un an, j’étais plutôt du côté d’Asp Explorer, mais il m’a ouvert les yeux sur sa propre ignorance. Surtout sur sa malveillance. Entre-temps, grâce à son épaisse connerie, et surtout à la mine d’informations vérifiables fournies par Henri Masson, j’ai trouvé beaucoup de choses fort intéressantes et étonnantes sur cette langue dont j’ignorais même le nom. Et je l’ai apprise.

Asp Explorer serait-il le gourou d’une secte idolâtre de l’anglais ? Ou l’idiot utile de l’espéranto ? L’histoire le dira.

Asp Explorer, estas nun klare al mi ke vi estas ne nur azeno, sed kreteno, tamen dankinda kreteno ! (Asp Explorer, il est maintenant clair pour moi que vous êtes non seulement un âne, mais un crétin, cependant un crétin digne de remerciements !).

Courage, Henri Masson, je vous trouverai des soutiens !