Le droit de la guerre n’existe pas. C’est la loi du plus fort, les faibles ne peuvent pas se défendre (devant une cours de justice), et pour cause un cadavre ne parle pas. D’ailleurs ca veut dire quoi « droit de la guerre » ? C’est du novlangue comme une « frappe chirurgicale ». Un non sens.
C’est vraiment se tromper de cible que de penser faire de l’éducation dans un jeu vidéo de guerre. L’éducation doit se faire au niveau de la famille, de l’entourage, de la nation par l’école. Education par savoir transmis mais aussi par mimétisme.
C’est cette base indispensable qui permet à l’enfant de grandir avec des convictions utile.
Le feu brule. Il ne faut pas y toucher. C’est basique et indispensable a inculquer à un enfant.
Les dieux n’existe pas mais sont une invention des hommes. C’est basique et indispensable a inculquer à un enfant.
Les armes a feu tuent. Il ne faut pas y toucher C’est basique et indispensable a inculquer à un enfant.
La société format les enfants, la papier peint de la chambre en rose pour les filles et en bleu pour les garçons. Les poupées (rose donc) pour les filles et les camions (bleu) pour les garçons. Qui a décrété que ce devait etre comme ca ? Pas spécifiquement les parents, c’est encré en eux par mimétisme. Ils ne font pas express, ils répètent simplement ce qui est encré dans la société.
Les gens utilisant des oeuvres d’art (lecteurs, spectateurs, joueurs, ...) sont sensés, de par leur éducation, faire la part des choses. Savoir que ce n’est pas une transcription du réel mais un montage d’un ou plusieurs auteurs. Quand James Bond 007 a le permis de tuer ou que Luke Skywalker découpe des soldats de l’empire avec son sabre laser, les gens (spectateurs, lecteurs, joueurs) savent que ce n’est qu’une oeuvre de fiction. Ils ne sortent pas ensuite dans la rue pour tuer des gens. Pourquoi ce serait différent avec un jeu de guerre ?
De là à dire que la simulation de guerre est le meilleur moyen de dédramatiser ce qui est pourtant source d’inhumanités et de fournir de potentielles nouvelles recrues, il n’y a qu’un pas, à l’image des campagnes de publicité complémentaires en 2010, entre l’armée de terre française (« Devenez vous-même ») et le développeur Electronic Arts pour la sortie de son jeu Battlefield (« Devenez plus que vous-même »).
Un pas que vous ne devriez pas franchir.
Vous vous trompez de cible. Attaquer vous au coeur du soucis, l’éducation des enfants par la société.
Si vous pensez que la société doit pénaliser les oeuvres de fictions, vous devriez alors pénaliser toute la société.
La question que l’on doit se poser : Comment changer l’éducation de toute une société ?
"Au sein du monde animal l’espèce animale humaine est la seule où ses
membres s’entretuent allègrement (Assassinats, guerres, génocides !...),
alors qu’au sein des autres espèces cela est extrêmement rare…«
C’est une blague ? Soit vous ne connaissez pas le monde animal et végétal, soit vous n’avez pas compris le sens de »loi de la jungle« / »loi de la nature« .
Je ne suis pas d’accord avec vous, si vous constater que l’homme fait du tord à son environnement, vous vous méprenez sur les raisons. L’homme n’est qu’un animal parmi les autres. Il a simplement plus de »pouvoir« .
Au sein des autres espèces, les conflits sont régulier, la mort présente. Pas seulement des espèces dominantes vers les autres (chaine alimentiare), mais aussi entre individus ou regroupement d’individus de la même espèce.
Quelques exemples : - Il arrive que la Mente religieuse femelle mange le mâle après l’accouplement. - Certains ovidés (les cerfs), certains félins (les lions), etc ... se battent pour être le représentant mâle régnant sur une communauté de femelles. Parfois ces combats entrainent la mort. - Concernant les lions encore, lorsqu’un mâle est battue, sa jeune descendance est tuée par le vainqueur pour permettre aux femelles d’être a nouveau en chaleur et prête a s’accoupler. - Un ours male qui rencontre un ourson sans sa mère n’hésitera pas a le tuer pour la même raison. - Les plantes ne cohabitent pas toujours en harmonie contrairement a ce que l’on pourrait croire. Dans une forêt, l’essence pouvant atteindre le plus haut point bénéficie des rayons du soleils, les autres espèces doivent s’adapter ou disparaitre (à l’ombre). Evidemment au fil du temps, cela créer un »écosystème« , donnant l’impression que toutes cohabitent paisiblement.
Quand on fait appel au terme »la loi du plus fort« c’est pour représenter cela. Que la »nature« est sélective, elle ne garde que les meilleurs éléments.
En tant qu’être humain nous avons la capacité de dépasser cela. Nous avons la capacité, mais pas la volonté, de nourrir toute la planète, de veiller sur nos malades, etc ... Mais il ne faut pas se leurrer, notre nature, n’est pas spécifiquement »humaine« elle est avant tout animale. Et comme pour ce qui est vrai pour les annimaux »dans la nature", en période de difficulté, ce sont toujours les faibles qui paie en premier.
Je cite « Al-Qaida anéantit ainsi des années de bavardages incessants initiés par les partisans sans fondement d’un hypothétique complot américain voire israélien dans l’origine des quatre attentats du 11 septembre 2001. »
C’est une blague ? Cela n’anéantit rien du tout.
10 ans après les faits, il n’y a toujours pas eu d’enquête sérieuse sur le sujet. De nombreuses pistes n’ont pas été suivit.