• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

victor latent

Adhérent de l'UPR, UNION POPULAIRE REPUBLICAINE.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 125 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • victor latent 2 août 2011 21:24

    Marine, il faut exclure papa !

    C’est papa qui détient les finances du FN via l’association COTELEC.

    Si Mme Le Pen souhaite réellement être le patron du FN, alors il faut qu’elle envisage de placer son papa sous curatelle.



  • victor latent 1er août 2011 13:25

    Vous faites référence à l’article 16 sans préciser le traité ou la constitution. De quel article s’agit-il ?

     

    Transformer l’euro de monnaie unique à monnaie commune :


    D’après votre lien :

    "En outre, le nouvel euro pourrait être un rival international du dollar comme monnaie de réserve. La France devrait proposer de reconstituer un Système Monétaire Européen, où les parités monétaires seraient fixes mais ajustables. De manière à respecter les souverainetés nationales, il conviendrait de laisser le dernier mot aux Etats pour dévaluer ou réévaluer leur monnaie, mais on pourrait imaginer un système de concertation de manière à favoriser la coopération entre les pays membres."


    Quelle est la différence entre une monnaie commune et des monnaies nationales dont la valeur est fixe par rapport à une monnaie dite « commune » ?

     

    "Pour les pays qui répondent à des critères objectifs (déficit commercial, monnaie surévaluée), la procédure de concertation serait accélérée. Pour les Etats dont la situation justifierait moins un changement de taux de change, la procédure de concertation pourrait être un peu plus contraignante, même s’il convient de laisser le dernier mot aux pays pour ne pas rentrer de nouveau dans les travers d’une construction supranationale."

     

    Vous proposez un système illogique :

    D’une part les Etats doivent suivre une procédure contraignante pour décider d’un nouveau taux de change de leur monnaie, et d’autre part ce système contraignant laisse le dernier mot à la souveraineté nationale  !!

    Alors, à quoi servirait cette monnaie commune ?



  • victor latent 30 juillet 2011 17:01

    « Pourtant l’Euro aurait pu etre une belle et bonne chose pour peu qu’on s’en soit occupé,DANS l’INTERET des peuples plutôt que dans L’INTRERET DES BANQUES ! »


    Article 123 du TFUE :

    1. Il est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres, ci- après dénommées « banques centrales nationales », d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions, organes ou organismes de l’Union, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres ; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite.

    Article 3 du TUE :

    4. L’Union établit une union économique et monétaire dont la monnaie est l’euro.

    L’euro, tout comme l’UE ne sont pas, ne seront jamais, et n’ont jamais été réalisés pour le « bonheur » des peuples puisque par leur conception (articles des traités TUE et TFUE) ils donnent aux banques le pouvoir sur les Etats.

    Les Etats sont obligés d’emprunter auprès des banques privées (article 123 du TUE), avec des intérêts qui alourdissent encore et encore la dette des pays, (ex : France 2009, 47 Milliards d’euros donnés aux banques privées pour les intérêts de la dette).

     

    L’article 126 du TFUE explique les droits de l’UE sur un Etat qui a un déficit « excessif ».

    L’UE adresse au mauvais « pays » des recommandations qui sont suivis de « décisions » (obligation). Ainsi, quelque soit le parti au pouvoir en 2012, tant que la France reste dans l’UE, le programme économique du nouveau président sera imposé par l’UE.



  • victor latent 22 juillet 2011 08:46

    @ TDK1,

    Je vous ai répondu mais le message est plus bas.

    Cdt



  • victor latent 22 juillet 2011 08:39

    Bonjour,

    Article 3 du TUE :
    « L’Union établit une union économique et monétaire dont la monnaie est l’euro. »

    Article 3 du TFUE :
    L’Union dispose d’une compétence exclusive dans la politique monétaire pour les États membres dont la monnaie est l’euro.

    Par conséquent :
    L’UE et l’euro sont indissociables. Les pays qui ont adoptés l’euro ne peuvent revenir en arrière sans quitter l’UE.
    De même, un pays ne peut faire partie de la zone euro sans s’être dans l’UE.

    Comme l’UE rate tout ce qu’elle entreprend, pourquoi réussirait-elle avec l’euro ?

    C’est depuis que l’UE et l’euro sont formalisés que le FMI intervient sur le vieux continent. Le FMI ne prête que contre des mesures impératives qui curieusement anéantissent ce qui fait l’essence d’une nation : services publics et monopole d’Etat (monnaie).

    L’UE ou l’euro (monnaie unique/commune) détruisent les pays les uns après les autres.

    Cordialement,

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv