Tableau de bord
- Premier article le 31/01/2012
- Modérateur depuis le 27/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 22 | 355 | 651 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 356 | 249 | 107 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le triomphe de la bêtise
2974 visites 27 déc. 2014 | 39 réactions |
Djihad dans le Bocage
1640 visites 27 nov. 2014 | 28 réactions |
Samba gagnant !
2039 visites 29 oct. 2014 | 34 réactions |
Diversité, Egalité : un désordre français
1011 visites 27 déc. 2012 | 10 réactions |
Comment l’islamophobie vient aux Bien-Pensants
1510 visites 27 sep. 2012 | 36 réactions |
L’islamophobie : une réalité ?
2679 visites 18 sep. 2012 | 145 réactions |
Les émeutes d’Amiens : et après ?
1492 visites 22 aoû. 2012 | 13 réactions |
L’anti racisme : un nouveau clientélisme ?
1099 visites 2 jui. 2012 | 14 réactions |
Derniers commentaires
-
Marcher comme de bons petits soldats derriére le Capitaine Mélenchon : quel programme !
Mélenchon , un sénateur et socialiste de 30 ans, qui a eu tout à connaitre des affaires multiples du PS : des Urba graco, des fregates , des tripatouillages miterrandiens et autres, un baron socialiste qui ne connaissait sans doute pas ses collégues Cahuzac, Guerini, Andrieux...Bel exemple de probité que cet homme là ! Et un obsédé de la race , adorateur du marron et haissant ces normands si alcoolisés !Un coup de balai ? Certes , et le 1er qu’il faut balayer c’est Mélenchon . Mélenchon et sa secte ! -
Boniour,
La France est bien un pays d’assistanat. Pas par génerosité de coeur, mais tout simplement parce que c’est le moyen le plus sur de prévenir émeutes et révolutions. « Du pain et des jeux » pour les Romains, « Rsa et Télérealité » pour la France d’aujourd’hui. L’assistanat c’est un marché capitaliste comme un autre avec ses stars, ses profiteurs et ses petits pions mandatés par le Patronat pour casser toute velleité de véritable révolte.Quant à l’immigration là dedans , elle n’est qu’un des outils utilisé par le liberalisme pour casser les solidarités ouvriéres et humaines de toute une société. Martingale géniale, car comme aurait dit Debord « l’anti-racisme dévoyé et le droit de l’hommisme des immigrationnistes sont le faux nez idéologique du liberalisme économique ».Au dela des querelles de chiffres et des bidouillages de chiffres de l’Ined ou de l’INSEE, il sufit de se souvenir que les immigrés sont 2 fois plus au chomage que les natifs (voir art. Libé) pour mesurer l’ampleur du désaccord entre les immigrationnistes et les autres. Si les immigrés sont 2 fois plus au chomage, doit on considérer que c’est parce qu’ils sont 2 fois trop nombreux ? Ou parce que les natifs sont racistes ? Si on fait occuper par des immigrés les postes de travail tenus aujourd’hui par des natifs pour résorber le chomage des immigrés , ceux ci seront au chomage. Devra t-on considérer alors que ces chomeurs natifs sont des fénéants qui refusent d’effectuer certains travaux ?Et que ces immigrés qui les auront remplacés pour des salaires inférieurs, comme dans le BTP, sont « indispensables » ? Indispensables pour qui, pour quoi ? -
Plutot difficile de tirer des conclusions à partir de faits divers !
Il y a tout de même des questions en suspens : quid des voisins ? Quid des autorités et familles ivoiriennes ? Quid de la femme « innocente » ?Et puis cela rappelle ces enfants qu’on voit depuis quelques années à mendier (ou voler) au coin des rues, ou ces enfants « sans papier » que leurs parents expédient en Europe pour « ouvrir la voie » en tablant sur notre laxisme et la complicité des « bonnes oeuvres » (voir le cas de ce jeune et la petition qui le soutient , qui occulte le fait que le jeune dealait et avait été utilisé comme du bétail par ses parents). -
Merci à l’auteur et à son ironie mordante.
Ce que signifie le « mariage pour tous » c’est à terme l’implosion du mariage civil, qui était en somme un cadre légal, économique, et moral, calqué sur le mariage chrétien religieux.Et effectivement la polygamie, entre autres, devient elle aussi tout aussi légitime que le mariage gay...Ce qui me fait sourire c’est qu’en de nombreux lieux dans ce pays, des gens ont compris que la polygamie allait bientot devenir légale...Elle a d’ailleurs été légale jusqu’à ce que Charles Pasqua l’interdise en 1993.... -
Bonjour Fabien,
Votre argumentation tourne autour de 2 points :1- « On arrête pas le progrés et ça se fait dans de nombreux pays » dites vous.A ce compte là vendons les mitraillettes en libre service dans les supermarchés puisque ça se fait dans des pays « progressistes » comme les USA...Légalisons la polygamie puisque ça se fait dans de beaux pays comme l’Iran ou la Mauritanie....Etc...2- Les beaufs de la machine à café vous soûlent avec leurs arguments anti-mariage gay, ajoutez vous.Moi ce sont les beaufs pro-mariage gay qui me soulent .Leur argumentation pompée sur toutes les chaines de télé et les pontifiants de service me donnent autant la nausée qu’une homélie de monsignore Barbarin.3-Les problémes que vont poser l’adoption, la PMA et GTA (qui suivront forcément, comme le mariage gay était la suite logique du PACS) existent déja d’ailleurs actuellement en modéle réduit chez les hétéros (voir en particulier les problémes soulevés chez les « sous X »). Apparemment ça n’interpelle pas grand monde...Ca fera 2 ou 3 % de mômes, et d’adultes plus tards, perturbés en plus : peanuts...Et les psy s’en pourléchent les babines : on leur prépare de la clientéle ...Vous avez au moins raison sur un point : on arrête pas le vent ...En l’occurence ce n’est pas le vent du progrés qui souffle actuellement, mais celui de la regression...Parce que la marchandisation à outrance de l’enfant et l’individualisme forcené ne sont pas pour moi un progrés...On crie sur Depardieu et son égoisme , mais en l’occurence il est bien à l’image d’une société dont chacun ne pense plus qu’à sa gueule et à ses petits interêts...On aurait trés bien pu créer une union civile , ou un PACS amélioré pour prendre en compte les interêts des gays. On pouvait créer un statut de beau parent (qui interressait aussi d’ailleurs les heteros), on pouvait imaginer des statuts, des modalités, de co-parentalité ...On préfere le clivage, la petite guerre, la stigmatisation, ...Vous comparez la polémique actuelle avec les problématiques sur les mariages mixtes aux USA. Passons avec l’insulte ; rappellons que jamais ce probléme ne s’est posé ici. Mais notons aussi qu’en matiére de mixité, le mariage gay, ce n’est pas franchement « mixte » et « divers »...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre depression Racisme Islam Islamisme Cinéma Immigration Politique Discriminations Syndicalisme Histoire Enseignement Guerre Société Banlieue Parité Présidence Hollande Colonialisme Présidentielle 2012 François Hollande Marine Le Pen Terrorisme Attentats en Norvège Affaire Merah Les Indignés Citoyenneté Citoyenneté Agro-alimentaire Intégration
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération