Vinrouge

Trop de choses dans votre article pour que l’on puisse répondre à toutes de façon constructive et intelligible. Je m’attacherai donc à commenter un point de détail et un point plus profond.

Le rapport Attali ne traite pas de la libéralisation de la croissance française, mais seulement de sa libération 

Vous écrivez ensuite "soyons certains qu’avec la modernisation du temps de travail qui permet maintenant de pouvoir travailler plus pour gagner plus la productivité va encore fortement augmenter." La productivité française est déja très elevée. Le "calcul" derrière cette loi n’est pas du tout relatif à l’augmentation de la productivité (ou alors il est faux) : il s’agit, à productivité horaire égale, de travailler plus d’heures pour créer plus de richesse, ce qui est ensuite censé créer de l’activité nouvelle que l’on saura intégrer sans perte de productivité, etc. etc.
L’augmentation du temps de travail n’améliore en tout cas en rien la productivité : réflechissez à votre situation personnelle par exemple. Considérons que vous travaillez aujourd’hui 10 heures par jour et que vous travaillerez demain 11 heures. Le fait de rester 11 heures vous aidera-t-il à faire en 9 heures ce que vous faisiez avant en 10 ? J’en doute fort... Par contre, si vous restez en 11 heures aussi productif que vous ne l’étiez en 10, vous créerez 10% de richesse en plus...

Petite question en passant par un nouveau : en quoi ce dernier commentaire de Forrest Ent est plus constructif que celui de graindesable ?

Excellent

"Par ailleurs, comme l’entreprise fait moins de bénéfices et d’activité, cela réduit aussi ce qu’elle reverse à l’état pour les programmes sociaux."

Tout d’abord, les entreprises ne reversent rien à l’Etat pour des programmes sociaux : les entreprises payent des impôts comme vous et moi, sans destination particulière.
Sur le fond, vous me conseillez de réfléchir davantage, soit. Je vous conseillerai quant à moi de raisonner sur la base de chiffres (qui permettent au moins de dialoguer sur une base saine et évitent peut être de s’enflammer et d’envoyer des anathèmes qui n’ont rien à faire ici... ) :

En 2007, l’Etat a versé 420 Mds € de prestations sociales, a dépensé 330 Mds € au titre des frais de fonctionnement de la fonction publique, et a perçu 46 Mds € au titre des impôts sur les sociétés (dont 13 Mds € versés par le seul Total dont les bénéfices ne sont pas près de baisser)... Ainsi les impacts d’une baisse de productivité dans la fonction publique et dans le secteur privé ne sont PAS DU TOUT LES MÊMES !!! CQFD...

Il me semble que vous décrivez là très bien une situation commune à tous les sports américains (le basket étant peut être un peu protégé grâce aux joueurs étrangers...). Du base-ball au foot américain en passant par le hockey, la priorité est donnée au spectacle et non à "l’exemple par le sport" (les spectacles de catch sont d’ailleurs entrecoupés de clips où il est heureusement recommandé de ne pas essayer de faire la même chose chez soi ou à l’école !).
Si l’univers du sport américain et ses "déviances" vous intéressent, voyez l’Enfer du Dimanche, un film sur le foot US avec Al Pacino.