Peut-être choisit-elle de le porter, "elle est libre" comme vous pensez certainement... mais c’est aussi "pornographique" et intolérant pour les autres que quelqu’un qui, au nom de sa liberté de pratique et d’une croyance quelconque, se baladerait en minuscule bikini en plein centre ville en hiver !
Serait-ce considéré comme une attitude tolérante envers toutes les pudeurs ?
Il ne me semble pas... ce serait l’expression d’un certain extrêmisme.
Je vous suis sur la différenciation entre laïcité et athéisme (le laïc peut être athée, mais également croire en Dieu : le concept de laïcité est tout simplement celui de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, quelque soit l’Eglise, et quelque soit l’Etat...), mais je ne sais pas ou vous voulez en venir.
Soutenez-vous le burqini ? le dénoncez-vous ? Votre article a une tête, mais pas vraiment de queue...
Une question à se poser : Quelle doit être la réaction des "communautés laïques" (quelles qu’elles soient : chrétiennes, musulmanes, juives ou athées) face aux idéologies qui ne la respectent pas, et qui en forcent les portes pour lui imposer des codes qui ne la respectent pas ?
J’ai noté l’article intéressant, car il m’a tenu jusqu’au bout. Cependant je ne comprends pas le passage sur les gens de couleur... Est-ce un problème ? En effet, après un certain nombre d’années d’immobilisme (25 ans me souffle-t-on ?) La France plonge... mais les gens ont élu super Sarko pour les aider non ? ++