Wendigo

Et pour ce qui est de « baiser les vieux », macron n’est pas un débutant, ça fait 24 ans qu’il pratique ..... 

Personnellement je pense que ce n’est moins la technologie que l’évolution intellectuelle qui nous propulsera dans les étoiles.
Aujourd’hui si l’on écoutes le courant de pensée dominant ou laissant à le faire croire, la seule évolution de l’humanité est technologique. En effet si l’on regarde bien , la seul différence entre l’homme actuel et nos ancêtres des cavernes, seule la technologie a changée, on est passé du gourdin à l’arme atomique, l’état d’esprit qui manie ces armes lui n’a pas changé.
Pour voyager dans l’espace , c’est une autre vision des choses, une autre ouverture d’esprit qu’il nous faudra acquérir. à cela plusieurs raisons :

1) ce n’est pas avec des idées économique que la science avancera, elle ne fera que tourner en rond, puisque les travaux , ne devront jamais nuire aux intérêts du con qui payes. On ne pourra donc passer à l’ampoule si cela coutes à l’industrie de la bougie.
2) toujours sur le point économique, imaginons que nous décollions de notre « récif » spatial, ce serait pour faire quoi ? allez piller les planètes voisines ? trimbaler le cirque boursier à travers le cosmos ? C’est un coup à ce que BHL ailles demain parler démocratie sur d’autres mondes. Ce serait surtout une chance de nous faire de nouveaux ennemis .
3) sur le plan de l’ouverture d’esprit, là ça devient drôle, nous avons du mal sur notre planète à vivre dans les différences, nous nous tapons vraiment sur la figure pour de simples conneries de philosophies religieuses, des couleurs de peau, des idées politique etc ... Qu’est ce que cela pourra donner avec d’autres créatures intelligentes qui ne nous ressemblent pas ?
Un tel état d’esprit nous mettrait en danger là haut.
4) prendre conscience, ça aussi c’est un défi, prendre conscience que tout ne nous appartient pas et que la vie intelligente peut prendre des formes divers et très variée. Et donc que la politesse sera impérative ....
Juste ces quelques raison primaires nous interdisent actuellement de relever le défi et si nous n’avons pas enfin cette évolution intellectuelle, philosophique et même disons le cognitive, non seulement nous resterons au sol, mais ce sera pour y disparaître. Sans cette évolution, même notre technologie ne pourra arriver au niveau, car c’est avec une autre vision des choses que nous devrons aborder la science, une vision plus large, plus profonde, plus mesurée, plus réfléchie, une vision qui nous manques actuellement, notre mode de pensée est enfermé dans ce système où tout doit avoir une étiquette, tout doit avoir un prix ... une vision trop ricici, trop étroite.

Les anciens dans les zones à risque fabriquaient tous leur maison sur un même principe, un étage et entièrement en bois, le plus léger possible ; la sagesse des anciens, c’est ce que nous avons perdu.

@Diogène

Oui en effet, je voulais juste souligner que pour justement ces mesures dont vous parlez, et vous avez raison, le gros hic est que justement la civilisation humaine est presque entièrement sur les zones à risque, pire encore ce sont sur ces zones que sont construites toutes les centrales nucléaire. Fukushima en est le plus bel exemple.
Imposer des mesures de prudence dans de telles conditions est de l’ordre de l’impossible. Sans compter que le libéralisme n’est pas regardant sur ce genre de « détails ».
 Regardez, même en France où les normes sont assez strictes, les financiers trouvent toujours le moyen de passer outre. Combien de nouveau village ou hameau ont été construit en montagne dans les couloire à avalanche ? La faute sur mer est aussi un bel exemple dans le domaine.
Le fric passant avant la vie humaine et la prévention dans le domaine sismique est telle que cela couterait beaucoup trop de fric, ce que les libéraux n’accepteront jamais.
Voila pourquoi je voyais plus une prévention sous la forme d’une alarme localisée et donc par le travail scientifique en amont .
Vous imaginez combien cela couterait de mettre juste Mexico aux normes ? 

Diogène, je te salut,

Je voudrais apporté de petits compléments concernant non pas LE, mais LES séismes qui se sont produit durant 36 heures au Népal, mais la veille aussi, l’un aux alentours de la nouvelle Zélande et vers les iles de la reine Charlotte au Canada, 6.4 et 6.2 respectivement. Qui eux, fort heureusement non pas ou moins fait de dégâts.
 Prévoir les séismes de forte magnitude est peut être possible si l’on arrête de regarder dans la direction du sol et qu’on regarde en l’air. pour me faire comprendre reprenons la liste des séismes de forte magnitude depuis 2009 :

- l’Aquila, le 6 Avril 2009 = 6.3

-Haïti 12 janvier 2010 = 7.3

- Japon 12 janvier 2011 = 8.9

-Mexique 20 mars 2012 = 7.4

- Iles Salomon 6 fevrier 2013 = 8.0

Chili 1 avril 2014 = 7.7

- et en enfin
 -Iles de la reine charlotte 24 avril 2015 = 6.4

 - Nouvelle Zélande 24 avril 2015 = 6.2

 - Népal 25 avril 2015 =7.8
 Ces trois dernier en moins de 36 heures.

 Voyez vous la coïncidence des dates ? toutes dans les 4 premiers mois de chaque année, comme par hasard, chaque fois que la Terre passe dans le même secteur spatial .... et toujours en fin d’aphélie de notre planète. Pourquoi toujours cette même configuration, toujours dans un même secteur avec toujours les même effets, y aurait il y problème gravitationnel dans ce secteur là ? Cette question est a étudier il me semble. au bout de sept années consécutives, il serait bon de s’y intéresser. Qui plus est quand le débat sur la Fameuse planète X est remis sur le tapi. (attention, je ne fais dans le catastrophisme. une dixième planète n’est pas la fin du monde pour autant.)
http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20150119.OBS0281/le-retour-de-la-planete-x.html

Ensuite il est bon de constater un autre phénomène, l’addiction flagrante des humains à aller s’installer sur les zones sismiques. Regardons les endroit à forte densité de population. Les villes les plus grandes, à de rare exeptions, sont toutes sur des zone fortement sismiques. Cette attirance ne viendrait elle pas des champs magnétiques. N’oublions pas que la glande pinéale qui gère notre esprit, par ses sécrétions de mélatonine et sérotonine est l’organe du cerveau le plus fortement magnétique et nous savons tous comment se comporte les aimants entre eux. Si nous regardons une carte des activité sismiques, que voyons nous ?
 http://ds.iris.edu/seismon/
Que les endroits les moins sismiques sont aussi les moins peuplés, (hors mis l’Europe.) Il est à noté aussi que chez les personnes les plus sensibles aux ondes électro-magnétique, sont fortement agités (grande nervosité) quelques jours avant chaque séisme et fortement fatiguées juste après. Comme le sont aussi les animaux, sauf que eux sembles savoir, ou au moins suivent leur instinct.
Voici deux points que l’on ferait bien d’étudier, cela pourrait permettre de prévenir les séisme , et à terme des les prévoir géo-localement.
Le problème que je vois, est que nous séparons les sciences les unes des autres, alors que toutes font parti d’un même ensemble et ont toutes un impacte les unes sur les autres.