Je n’échangerai pas mon baril de Marx contre vos poudres orwellienne et micheate.
Mais bon, ça fait plus "in" de parler de "common decency"... plus "modernes"...ça permet une plus grande respectabilité dans le débat public avec les archéo-libéraux plus poussiéreux les uns que les autres.
Ridicule ! C’est tellement gros, tellement ridicule que ça passe ! C’est pour atteindre un point godwin goebellsien
Ben oui, les privilégiés c’est les fonctionnaires, les chômeurs (dans le langage d’un gros beauf de droite, ils utilisent le terme « assistanat »), les étrangers, etc.
Quand je pense que les droitistes poussent des cris de vierges effarouchées quand on emploie le terme exploitation, plus-value et qu’on développe la critique du capitalisme et qu’ils osent taxer de conservateurs ceux qui résistent encore à leur casse programmée des derniers droits sociaux. Leur novlangue est vraiment merdique.
Evidemment, en digne héritier de Schumpeter, ils savent bien, eux, que les privilégiés du haut, du sommet ont MERITE leur place. Après tout, la bell curve l’a bien démontré !
Les droitistes, une belle bande d’ignares fiers d’eux-mêmes !
« Sur un terrain plat, de simples buttes font l’effet de collines ; aussi peut-on mesurer la platitude de la bourgeoisie contemporaine d’après le calibre de ses esprits forts. » (Karl Marx, Le capital, Chapitre XVI, 1867)