Winael

Ces gens richement payés avec nos impôts qui ne défendent même pas les citoyens...
Les députés qui votes OUI à cette loi liberticide sont vraiemnt en dessous de tout. Dommage qu’il n’existe pas une procédure pour les virer pour faute lourde.
Cette loi va être aussi innefficace que lé précédente. Alors quoi devrions nous faire voter bientôt une loi pour interdire la culture libre histoire de défendre encore plus l’industrie du divertissement ?
J’encourage tout les lecteurs d’Agoravox de prendre rendez-vous physique avec leur député UMP pour leur faire comprendre que le peuple français ne veut pas de cette loi

« Cette loi n’est en rien liberticide », ont tenu à dire et redire la plupart des intervenants. « Elle n’est pas liberticide mais plutôt idioticide ! », a lancé Christophe Cuvillier, président de la Fnac, voulant souligner l’imbécilité de l’internaute qui après avoir reçu des avertissements continuerait à télécharger illégalement.

Tout à fait d’accord pour parler d’une loi Idioticide. D’une part, elle sera totalement inefficace, en plus elle legalise une tolérance au téléchargement, les élus vont se mettre les français à dos et l’industrie du divertisssement va voir ses clients se détourner encore plus de leur produits au profit de plateforme de téléchargement légal tel que Jamendo.

Comme dirait Brassens : "Quand on est c..., on est c... !"

L’amalgame fumeux de Joffrin est dangereux et tout ce qu’il y a de plus faux.
Ceux qui doutent de la version officielle du 11/09 ne doutent pas à cause d’un "détails", mais pour les nombreuses incohérences tant sur le plan scientifique, que dans la théorie du complot islamiste en elle même. Al Quaïda est devenu le nouveau boogeyman. Très pratique lorsque l’on veut mettre en place un système ultra securitaire et liberticide, voir déclancher des guerres contre des pays possédant des ressources que l’on désire exploitées (exemple l’Irak, l’afghanistan toussatoussa). Et bizarrement cet attentat du 11/09 a justement servi d’excuse. Al Quaïda est justement dans tout les pays où Bush Senior et ses amis de Carlyle voulaient allégrement faire des affaires (Junior lui n’est qu’un pantin dans toute cette masquarade).
je demande aux journalistes qui continuent d’insulter ceux qui n’adhère pas a la these falascieuse d’un gouvernement corrompu de rouvrir leur dossier Irakien.
Combien d’articles a-t-on pu lire sur les prétendues Armes de Destruction Massives de Saddam Hussein ?
Aujourd’hui on sait que ce n’était qu’un tissu de mensonge car après tant d’années d’occupation américaine, aucune arme ni preuve na’a été trouvée. De plus Saddam Hussein, n’a jamais adheré aux idéaux Wahabbistes. Pourtant un autre des arguments largement utilisé n’était il pas son copinage avec Ben Laden ?
M. Joffrin posez-vous cette question au lieu de ressortir ce "negassionisme" à tout bout de champ.
A qui ont profité les attentats du 11/09 ? Aux islamistes ? Pas sûr
Ceux qui doutent sur la these officielle du 11/09 ne doutent pas sur son existence mais portent un doute sur les véritables criminels, et il y a fort à parier qu’ils étaient, encore il n’y a pas si longtemps, aux gouvernement des Etats-Unis

On a tendance, notament en France, de taxer de révisionisme toute personne qui remet en cause la thèse officielle des attentats du World Trade Center. Pourtant à ce jour il n’y a toujours pas eu de Tribunal pour enteriner une version ou une autre. Pire il n’y a pas encore eu de véritable enquête et le rapport de la comission amériacaine est contesté par le président de cette même comission.
Remettre en cause la thèse officielle du 11/09 n’est pas faire du revisionisme mais simplement chercher la vérité

A lire : http://www.kassandre.org/?Luc-Besson-fait-de-l-humour et http://www.kassandre.org/?Quand-Luc-Besson-s-en-prend-a et pour finir http://www.numerama.com/magazine/12022-Luc-Besson-ferme-son-Facebook-pour-eviter-les-critiques.html

On cerne tout de suite mieux le personnage, surtout avec la vidéo de Mozinor (voir le commentaire de wesson)