xavier

Pendant ce temps, le procès continue, avec l’audition de Jeanne Finidori, ex-épouse d’Alain Ferrandi.

Rappelons ses déclarations de 99 aux policiers et aux magistrats :
"J’ai vu arriver mon mari avec Pierre Alessandri et Yvan Colonna. Il a tiré les rideaux intérieurs, ils sont partis vers la salle de bains, je suis restée dans le séjour. (…) Mon mari est revenu dans le séjour. Il a allumé la radio, qui annonçait l’assassinat du préfet”

Et son témoignage au premier procès en 2007 :

question de la défense : "Nous défendons un homme qui, comme votre mari, risque la réclusion criminelle à perpétuité. Qui, comme vous, a un fils. Madame, l’avez-vous vu le soir du 6 février chez vous ? S’il y était, dites-le. S’il n’y était pas, dîtes-le aussi. Vous êtes sous serment. Avez-vous vu Yvan Colonna ce soir là chez vous ou ne l’avez-vous pas vu ?

Réponse de Jeanne finidori :- Je ne sais pas”.

Aujourd’hui elle a répondu à toutes les questions "Je n’ai rien à déclarer" ce qui donne :

Question de l’avocat général Jean-Claude Kroos, « Est-ce que vous comprenez ce qu’il peut résulter de ce silence  »,
Réponse de Jeanne Filidori « Je n’ai rien à déclarer  », 
« Cela signifie, poursuit Jean-Claude Kross, que vos déclarations en garde à vue, le 24 mai 1999, qui mettent en évidence que le 6 février 1998, vers 21H15 ou 21H30, sont arrivés chez vous votre mari,Pierre Alessandri et Yvan Colonna, sont acquises pour des vérités absolues. »
Réponse de Jeanne Filidori "je n’ai rien à déclarer"

question de l’autre avocat général Christophe Tessier : "Vous n’avez rien à déclarer sur l’innocence d’Yvan Colonna ?

Réponse : "je n’ai rien à déclarer"
 

"Pierre Alessandri, en se dénonçant, s’expose à sérieusement aggraver ses conditions de détention."
Vous pensez vraiment que Pierre Alessandri puisse être le tireur ? Il n’est pas très grand, il n’est pas blond, et Marie-Ange Contart (qui n’a aucun intérêt dans l’affaire) ne l’a pas reconnu !

A part cela vous amalgamez des choses très différentes ; si je n’entends pas me faire le défenseur de Marion Lebbos et cie, pas plus que de la façon dont le président Wancogne conduit ce procès, je ne vois pas en quoi leurs errements amoindrissent les charges contre Yvan Colonna (charges dont, je le répète, je ne sais si elles font de lui un coupable).

Puisqu’il est question de Pierre Alessandri d’ailleurs, connaissez-vous ces lettres qu’il a écrites à Stéphane Colonna :
"“J’espère que cette épreuve n’a pas modifié ton amitié envers moi et ma famille et que tu jetteras un oeil sur Michèle et les enfants (…) Je sais que ça doit être difficile pour tes parents ainsi que pour les miens d’admettre certaines choses, mais il faut que tout le monde essaie de nous comprendre, c’est capital et vital pour nous”. (2 juin 99)

“ Pendant ma garde à vue, notre garde à vue, on s’est retrouvé dans la situation de faire un choix humain ou un choix militant. Le choix militant consistait à se taire et à laisser embarquer dans la galère toutes les femmes, les amis, qui n’avaient rien à y voir, toi y compris. Ou alors, faire un choix humain qui n’est pas bon pour nous, par rapport à ce qu’on risque, mais il fallait dégager tout le monde en avouant.

Tu peux me croire, c’est une épreuve terrible et je suis toujours en train de me demander si on a fait le bon choix : l’avenir nous le dira. Cet avenir, il passe par une prise de conscience des Corses. Je crois que nos actes ont amené tout le monde au pied du mur, j’espère que le bon sens l’emportera. (…)Je pense souvent à Yvan en me demandant s’il a fait le bon choix et quand je descends en promenade et que je vois l’état de la prison, les ordures accrochées aux poubelles, la crasse dans les douches, les morceaux de crépi qui me tombent dessus du plafond quand je dors, je me dis que peut-être, il est mieux là où il est, va savoir (…) J’espère que ton père a gardé le moral et la force de s’occuper des oliviers que vous avez plantés”. (25 juin 99)

Voilà deux lettres que Pierre Alessandri n’avait commes vous dites aucun intérêt à écrire mais qui suggèrent épouvantablement qu’Yvan Colonna était du commando.

1. Je suis toujours dubitatif sur l’idée que le nom d’Yvan Colonna ait été introduit par les policiers :

1. Les dénonciations sont effectivement concordantes : Mme Alessandri aurait vu Y Colonna partir de Cargèse avec son mari ; plusieurs membres du commando l’ont désigné comme le tireur ; Mme Ferrandi aurait vu arriver chez elle, après l’assassinat Yvan Colonna avec son mari et P Alessandri ; Mme Alessandri serait venu chercher le lendemain matin, chez les Ferrandi, son mari et Y Colonna. Il reste, c’est vrai, une contradiction avec la déposition de l’épouse de D Maranelli, contradiction comme il y en a sans doute dans tous les dossiers criminels.  
2. Il existe certes des stratégies de défense, mais tout de même, 18 mois pour se rétracter, après avoir accusé un ami, n’est-ce pas un peu long ? Surtout quand ces accusations ont été faites à plusieurs reprises, devant des juges, ceci jusqu’à ce qu’Yvan Colonna s’exprime dans une lettre où il affirme son innocence.   
3. Vous parlez de « rancœur forte » pour qualifier l’attitudes des membres du commando et de leurs épouses lors de leur témoignage au premier procès. Mais pourquoi diable auraient-ils, si Yvan Colonna est innocent, de la rancœur à son égard ?

Il y a dans ce que vous présentez comme un simple sommaire factuel quelques inexactitudes qui affectent la crédibilité de votre propos.
Mais restons-en à l’essentiel, les accusations de quatre membres du commando (et de trois épouses ou compagnes que vous oubliez d’ailleurs), votre argument d’accusations dues à la pression policière en garde à vue se heurte, pour l’instant, à plusieurs éléments :

- On ne voit d’abord pas trop l’intérêt des policiers d’introduire un homme qu’ils ne soupçonnent pas et qu’ils laisseront d’ailleurs s’enfuir

- le fait que ces dénonciations (précises, détaillées, concordantes) aient été réitérées à plusieurs reprises devant les juges.

- leurs auteurs ne se sont rétractés que 18 mois plus tard (après qu’Yvan Colonna ait affirmé, dans une lettre, son innocence)

- Surtout, la prestation au premier procès de ces accusateurs a été calamiteuse pour Yvan Colonna ; entre les silences, les contradictions, le manque de conviction, les amnésies et les phrases à double sens des uns ou des autres, rien n’a donné corps à votre explication (des dénonciations dues à la pression policière)


- Yvan Colonna lui-même s’en était plaint :

" Mr Alessandri, c’est bien ce qu’il dit, mais il n’y a aucune explication….Franchement ça ne me satisfait pas "
"J’ai trouvé le témoignage de Mme Alessandri pas clair, pas précis. Pourquoi elle ne dit pas franchement que je n’étais pas le 7 février 98 au matin chez Alain Ferrandi ? Je ne comprends pas son attitude. »
« Je ne comprends pas Mme Alessandri, je ne l’accepte pas " ?
"Je reste avec un goût amer de tout ça. Je ne suis pas satisfait de leur prestation”.

Quoi qu’il en soit, nous serons fixés cette semaine, avec les auditions de ces accusateurs. Ces auditions donneront-elles, ce qu’elles n’ont pas fait en première instance, juste un début de soupçon de plausibilité à la thèse de dénonciations sous pression policière ?

L’approche de l’article, sous des dehors scientifques, me semble très approximative.
Elle compare en effet des taux de participation et des scores entre fédérations comme si toutes choses étaient égales par ailleurs. Quand on fait de la statistique, il faut faire aussi un peu de politique.

 Les différentes fédérations ont des compositions fort différentes : par exemple la proportion de nouveaux adhérents génération Ségolène à 20 Euros ou de "vieux militants traditionnels" est très différente selon les fédérations. Qu’il y ait beaucoup de militants socialistes "traditionnels" et peu d’adhérents à 20 Euros dans les Landes d’Emmanuelli par exemple est un fait à peu près acquis.
Or ces proportions respectives jouent un grand rôle dans à la fois la participation et les scores : là où il y a beaucoup d’adhérents à 20 euros, qui n’ont fait que passer mais qui sont toujours inscrits sur les listes (ils pouvaient voter en payant les cotisations en retard), la participation est plus faible. De même la présence d’une grande proportion de ces nouveaux adhérents qui ont rejoint le PS pour soutenir la candidature Royal en 2007 pèse sur les scores de certaines fédérations en faveur de S Royal.
Il n’est donc pas anormal, statistiquement parlant, que les scores de participation et ceux de telle candidate soient corrélés, mais cette corrélation est due à des explications politiques  : la composition des adhérents des diverses fédérations, fort différente selon les cas.