Yann 35

Pour les brevets vous n’avez pas compris l’article, il n’est pas question de les supprimer ni même d’en minimiser l’exploitation commerciale.

Vous semblez accepter de vous soumettre plutôt que de vous engager pour agir, c’est votre choix.

Tout à fait ! Et c’est une réflexion ouverte à tous, pas seulement aux écologistes.

En effet, pour un pays comme la France le localisme présente un grand intérêt en matière d’énergie que nous importons de plus en plus, surtout depuis 2003 où notre balance commerciale est plombée par une augmentation exponentielle de nos importations énergétiques.

Je vais quand même préciser et nuancer un peu : le localisme est une politique de moyen et long terme mais à court terme le protectionnisme et la globalisation actuelle apportent des avantages qui leur sont exclusifs.

Par exemple le protectionnisme permet de doper simultanément toute l’économie d’un pays en favorisant les entreprises de manière uniforme, ce qui peut être intéressant dans un mécanisme ponctuel de relance mais ça ne peut pas être durable car les répliques extérieures annulent rapidement ce bénéfice, plus les risques déjà évoqués d’asphyxie et de tyrannie dans le pays si le protectionnisme vire à l’autarcie et d’embargo ou de guerre si le protectionnisme quand les autres pays se fâchent.

Quant à la globalisation, elle permet ponctuellement d’améliorer le pouvoir d’achat du consommateur par une offre plus large en matière de prix de vente, mais ponctuellement seulement car le phénomène d’évasion commerciale fait que nous nous paupérisons par anticipation à mesure que nous ne soutenons plus l’activité locale par notre consommation.

En résumé, si on pense simplement au quotidien on peut être tentés par le protectionnisme ou la globalisation actuelle mais si on pense aussi à son avenir et celui de ses enfants, le localisme apparaît bien plus souhaitable.