Yann 35

Le vote totalement anonyme et fiable est impossible effectivement, l’article est très pédagogique en ce sens.

En revanche le vote confidentiel et fiable est tout à faire réalisable, il suffit d’utiliser un système à deux clés : l’électeur se voit attribuer une 1ère clé unique pour accéder au vote et une fois que l’électeur a voté, cette clé sert d’émargement notamment pour être sûr qu’un électeur ne vote pas plusieurs fois. Une fois que l’électeur a voté, il lui est délivrée une 2ème clé unique lui certifiant que son choix a bien été enregistré et que c’est bien son choix qui a été enregistré. La gestion des 1ères et des 2èmes clés peut être faite sur deux serveurs distincts, avec des assesseurs différents pour chaque serveur, et tout reste vérifiable et recomptable comme pour un vote "papier". Cependant il est toujours possible pour des curieux qui auraient un accès aux 2 serveurs de relier un choix à un électeur identifié, c’est pour ça qu’il convient de parler de vote "confidentiel" et non "anonyme". Maintenant ces curieux ne pourraient pas divulguer l’information "volée", sous peine de poursuites judiciaires lourdes, et finalement il y a certainement une minorité de votes dont l’objet serait tellement sensible qu’il pourrait entraîner des conséquences graves pour l’électeur, sachant qu’une fois le vote réalisé il est de toutes façons trop tard pour un éventuel lobby de faire pression sur l’électeur.

Voilà pour le côté technique de la chose.

Maintenant ne négligeons surtout pas cette opportunité extraordinaire qui nous est offerte grâce aux NTIC, l’accès facilité au vote permettrait enfin aux citoyens de participer aux décisions qui les concernent, nous nous pouvons aujourd’hui nous rapprocher d’une démocratie directe conforme à un régime "par le peuple, pour le peuple et AVEC le peuple". Voter en dehors d’une urne pourrait biaiser la rationnalité d’un vote ? Mais tous nos choix sont l’objet d’influences diverses, à commencer par l’influence de sa propre éducation, de sa propre condition mais également des échanges que nous avons avec les autres et des médias qui nous relaient (plus ou mois honnêtement) de l’information. Nous sommes même parfois en attente d’éléments pour arriver à choisir, par exemple au 2ème tour de la présidentielle 2007, 15% des électeurs ne savaient pas quoi voter le jour même du scrutin donc on peut imaginer qu’ils ont eux-mêmes recherché des éléments de nature à les convaincre du meilleur choix...

Voilà pour le côté éthique de le chose.

En résumé la question n’est pas : NTIC ou pas NTIC pour la démocratie ? car les NTIC sont une formidable opportunité pour la démocratie. La véritable question est : anonymat total ou confidentialité sécurisée pour la démocratie ?

Monsieur Santi, et si pour montrer l’exemple de la mobilité vous partiez travailler dans une usine en Chine ?

Au fait, vous êtes au courant qu’on accueille pas librement en France les milliards de travailleurs qui aimeraient venir y trouver de bonnes conditions de travail ? Et vous avez réfléchi aux conséquences si l’immigration était totalement ouverte ?

Comme offre nouvelle il y a le localisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Localisme

Tout ce que vous présentez comme propositions programmatiques sont des axes prioritaires qui pourraient se résumer ainsi : "+ de tout ce qui est bien, - de tout ce qui n’est pas bien", ce ne sont que des bonnes intentions mais elles ne consituent pas un programme réaliste et cohérent. Encore une fois l’humanisme se limite à répondre à la question "Pourquoi ?", mais pas aux questions "Quoi ? Qui ? Où ? Quand ? Comment ?" qui sont indispensables pour la crédibilité et la compréhension d’un projet politique sans quoi l’électeur risque de voter au mieux pour une utopie, au pire pour une escroquerie. D’ailleurs l’humanisme repose justement sur une élévation de la conscience du citoyen donc vouloir faire passer cette philosophie pour un projet politique, sans éclairer le citoyen sur lesdites questions essentielles, ce n’est pas élever le citoyen, c’est le prendre pour un gogo !!!

L’humanisme répond simplement à la question "Pourquoi ?" mais c’est vrai que c’est une question fondamentale qu’on ferait bien de tous se (re)poser... Maintenant l’humanisme ne répond pas aux questions "Quoi ? Qui ? Où ? Quand ? Comment ?"...