Yaovi

Je crois au contraire que le rassemblement Europe écologie porte quelque chose de réellement nouveau et que ce mouvement lui doit beaucoup.
Au vu des derniers résultats des verts seuls, son élection n’était pas gagnée d’avance. Elle ne le sera d’ailleurs qu’après le 7 juin s’il est élu.

Merci.
Je ne crois malheureusement pas que l’icône Rachida prendra ce type de risque. D’autant qu’elle a tout à gagner en gardant sa posture de communication actuelle et en parlant le moins possible. Cela lui vaudra des années de charisme populaire...

Merci pour cette critique. Je me contente par choix dans cet article d’observer des postures de communication politique et les intérêts qui en découlent. Je ne crois pas me tromper quand aux cibles visées et aux conséquences qu’elles peuvent entrainer. C’est aussi important que ce qui est soit disant défendu.

On voit d’ailleurs fleurir dans tous les partis des écologistes convaincus qui ont tôt fait de retourner leur veste quand leur place est en jeu. Il est donc temps de faire la différence entre ce que disent les gens et ce qu’ils font en réalité.

L’élection en cours n’est pas une élection nationale, mais bien une élection européenne...

Pour la France nous avons déjà voté et il faudra attendre 2012 pour recommencer. Vous avez donc juste un peu d’avance pour avancer le débat sur ce niveau là avec des arguments que je partage dans l’ensemble.

Mais ce qui va se jouer le 7 juin c’est le choix à la proportionnelle intégrale des députés européens qui vont orienter l’Europe des prochaines années, rien d’autre. Il faut quand même savoir que les deux tiers des textes qui sont ratifiés à l’assemblée nationale française sont d’abord des lois votés par le parlement européen. C’est donc un vote important.

Et même si je ne peux pas moi même voter pour qu’Eva Joly soit députée, parce qu’elle ne se présente pas sur mon territoire régional, je serai heureux de la savoir élue, pour ce qu’elle défend et ce qu’elle représente.

Merci logan pour votre message qui débat sur le fond.

Je suis d’accord avec vous sur le fait que la justice Française est aussi à reconstruire sur un niveau Français en la rendant réellement indépendante et en lui donnant des moyens d’agir, mais aussi bien sûr en la responsabilisant. Le juge d’instruction dans sa forme actuelle n’est qu’un paravent, puisque seulement un nombre minime d’affaires arrivent sur leurs bureaux pour instruction. 4% seulement à ce que j’ai lu, dont celles bien sûr qui passent à la télévision. Le symbolique de la fonction avait son importance dans l’image que se font les gens de la liberté et la séparation des pouvoirs. Même le symbole est en train de tomber. la justice du quotidien qui se négocie dans les couloirs des palais de justice est bien différente de l’image affichée par les médias.

Le problème du niveau Français est qu’il ne résoudra rien vis à vis de la grande criminalité, celle qui fait le plus de dégâts, et qui est déjà largement internationale. Que peut la justice Française face à cela ?

L’Europe n’est pas le monde, mais elle a une taille plus adéquate pour agir et influer. L’idée d’une justice européenne, c’est aussi l’espérance sociale qui l’accompagne. Une Europe sans cela ne vaudrait pas grand chose et j’ai droit de rêver pour mes enfants que cela sera possible, comme les fondateurs de l’Europe ont rêvé en sortant de la guerre que la paix était possible. C’est avant tout une histoire de volonté.

Pour les paradis fiscaux, je ne partage pas votre analyse. Sur quoi se sont mis d’accord si vite les chefs d’état du G20 ? Sur pas grand chose, puisque chacun préserve son pré carré après un bel effet d’annonce. Les mots ne valent rien sans actes.